Unisoc SC7731E vs Unisoc Tanggula T770 5G
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tanggula T770 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Der Unisoc SC7731E ist mit einer Quad-Core-Cortex-A7-Architektur ausgestattet, wobei jeder Kern mit einer Geschwindigkeit von 1,3 GHz arbeitet. Es arbeitet mit dem ARMv7-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) des SC7731E beträgt 7 Watt.
Im Gegensatz dazu verfügt das Unisoc Tanggula T770 5G über eine fortschrittlichere Architektur. Es verfügt über ein Octa-Core-Setup, das aus einem 2,5-GHz-Cortex-A76-Kern, drei 2,2-GHz-Cortex-A76-Kernen und vier 2,0-GHz-Cortex-A55-Kernen besteht. Der vom T770 5G verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A. Der Prozessor hat eine kleinere Lithographie von nur 6 nm, was auf eine verbesserte Effizienz hinweist. Außerdem hat es eine niedrigere TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass es im Vergleich zum SC7731E weniger Strom verbraucht.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Tanggula T770 5G ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Komponente wurde entwickelt, um Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz zu beschleunigen und zu verbessern und die Leistung bei Aufgaben wie Bilderkennung oder Sprachverarbeitung zu verbessern.
In Sachen Leistung überstrahlt der Tanggula T770 5G den SC7731E aufgrund seiner leistungsstärkeren Architektur und der erhöhten Anzahl von Kernen. Der T770 5G bietet überlegene Verarbeitungsfähigkeiten, die ein reibungsloseres Multitasking und eine schnellere Ausführung komplexer Aufgaben ermöglichen.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Wahl des Prozessors letztendlich von der beabsichtigten Verwendung und den Anforderungen abhängt. Wenn Energieeffizienz und Wirtschaftlichkeit im Vordergrund stehen, kann der SC7731E eine geeignete Option sein. Andererseits eignet sich der Tanggula T770 5G aufgrund seiner fortschrittlichen Architektur und NPU besser für anspruchsvolle Aufgaben und Konnektivitätsanforderungen der nächsten Generation.
Es ist wichtig, diese Spezifikationen und Faktoren bei der Auswahl eines Prozessors für ein bestimmtes Gerät oder eine bestimmte Anwendung zu berücksichtigen, um eine optimale Leistung und Effizienz zu gewährleisten.
Der Unisoc SC7731E ist mit einer Quad-Core-Cortex-A7-Architektur ausgestattet, wobei jeder Kern mit einer Geschwindigkeit von 1,3 GHz arbeitet. Es arbeitet mit dem ARMv7-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) des SC7731E beträgt 7 Watt.
Im Gegensatz dazu verfügt das Unisoc Tanggula T770 5G über eine fortschrittlichere Architektur. Es verfügt über ein Octa-Core-Setup, das aus einem 2,5-GHz-Cortex-A76-Kern, drei 2,2-GHz-Cortex-A76-Kernen und vier 2,0-GHz-Cortex-A55-Kernen besteht. Der vom T770 5G verwendete Befehlssatz ist ARMv8.2-A. Der Prozessor hat eine kleinere Lithographie von nur 6 nm, was auf eine verbesserte Effizienz hinweist. Außerdem hat es eine niedrigere TDP von 5 Watt, was bedeutet, dass es im Vergleich zum SC7731E weniger Strom verbraucht.
Ein bemerkenswertes Merkmal des Tanggula T770 5G ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Komponente wurde entwickelt, um Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz zu beschleunigen und zu verbessern und die Leistung bei Aufgaben wie Bilderkennung oder Sprachverarbeitung zu verbessern.
In Sachen Leistung überstrahlt der Tanggula T770 5G den SC7731E aufgrund seiner leistungsstärkeren Architektur und der erhöhten Anzahl von Kernen. Der T770 5G bietet überlegene Verarbeitungsfähigkeiten, die ein reibungsloseres Multitasking und eine schnellere Ausführung komplexer Aufgaben ermöglichen.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Wahl des Prozessors letztendlich von der beabsichtigten Verwendung und den Anforderungen abhängt. Wenn Energieeffizienz und Wirtschaftlichkeit im Vordergrund stehen, kann der SC7731E eine geeignete Option sein. Andererseits eignet sich der Tanggula T770 5G aufgrund seiner fortschrittlichen Architektur und NPU besser für anspruchsvolle Aufgaben und Konnektivitätsanforderungen der nächsten Generation.
Es ist wichtig, diese Spezifikationen und Faktoren bei der Auswahl eines Prozessors für ein bestimmtes Gerät oder eine bestimmte Anwendung zu berücksichtigen, um eine optimale Leistung und Effizienz zu gewährleisten.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 1x 2.5 GHz – Cortex-A76 3x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
TDP | 7 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 32 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 533 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 6 |
Shader | 4 | 96 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2160x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 108MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2021 Februar |
Teilenummer | T770, Tiger T7520 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A10X Fusion vs MediaTek Helio P65
2
Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 850
3
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 835
4
Apple A13 Bionic vs HiSilicon Kirin 710A
5
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 750G
6
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
7
MediaTek Dimensity 1050 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
8
Qualcomm Snapdragon 782G vs MediaTek Helio G85
9
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 695
10
MediaTek Dimensity 8200 vs MediaTek Dimensity 1100