Unisoc SC7731E vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc Tanggula T760 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Kernarchitektur, Leistung, Befehlssatz, Lithografie, Stromverbrauch und zusätzlichen Funktionen.
In Bezug auf die Kernarchitektur verfügt der Unisoc SC7731E über eine 4x 1,3 GHz Cortex-A7-Architektur, während der Unisoc Tanggula T760 5G über eine leistungsstärkere 4x 2,2 GHz Cortex-A76- und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur verfügt. Mit acht Kernen hat der Tanggula T760 5G einen Vorteil gegenüber den vier Kernen des SC7731E.
In Bezug auf die Leistung zeichnet sich der Tanggula T760 5G durch höhere Taktraten und eine fortschrittlichere Architektur aus. Es hat das Potenzial, im Vergleich zum SC7731E ein reibungsloseres Multitasking und schnellere Verarbeitungszeiten zu liefern.
Was den Befehlssatz betrifft, arbeitet der SC7731E mit dem ARMv7-A-Befehlssatz, während der Tanggula T760 5G den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies bedeutet, dass der letztere Prozessor fortgeschrittenere Befehle und Anwendungen effizient verarbeiten kann.
Wenn es um Lithographie geht, überstrahlt der Tanggula T760 5G den SC7731E mit seinem kleineren und fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess. Dies führt im Allgemeinen zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer verringerten Wärmeentwicklung.
Der Stromverbrauch ist unbedingt zu berücksichtigen, und hier hat der Tanggula T760 5G wieder Vorrang. Mit einer TDP von 5 Watt im Vergleich zu den 7 Watt des SC7731E verbraucht der Tanggula T760 5G weniger Strom und bietet gleichzeitig eine überlegene Leistung.
Darüber hinaus bietet der Tanggula T760 5G eine zusätzliche Funktion, die dem SC7731E fehlt – eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Die NPU verbessert die Fähigkeit des Prozessors, KI-bezogene Aufgaben auszuführen, was ihn zu einer geeigneteren Wahl für KI-gestützte Anwendungen macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tanggula T760 5G den Unisoc SC7731E in mehreren Aspekten übertrifft. Mit einer fortschrittlicheren Architektur, höheren Taktraten, einem aktualisierten Befehlssatz, kleinerer Lithographie, geringerem Stromverbrauch und der Integration einer NPU ist der Tanggula T760 5G insgesamt ein leistungsstärkerer und effizienterer Prozessor.
In Bezug auf die Kernarchitektur verfügt der Unisoc SC7731E über eine 4x 1,3 GHz Cortex-A7-Architektur, während der Unisoc Tanggula T760 5G über eine leistungsstärkere 4x 2,2 GHz Cortex-A76- und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Architektur verfügt. Mit acht Kernen hat der Tanggula T760 5G einen Vorteil gegenüber den vier Kernen des SC7731E.
In Bezug auf die Leistung zeichnet sich der Tanggula T760 5G durch höhere Taktraten und eine fortschrittlichere Architektur aus. Es hat das Potenzial, im Vergleich zum SC7731E ein reibungsloseres Multitasking und schnellere Verarbeitungszeiten zu liefern.
Was den Befehlssatz betrifft, arbeitet der SC7731E mit dem ARMv7-A-Befehlssatz, während der Tanggula T760 5G den neueren ARMv8.2-A-Befehlssatz verwendet. Dies bedeutet, dass der letztere Prozessor fortgeschrittenere Befehle und Anwendungen effizient verarbeiten kann.
Wenn es um Lithographie geht, überstrahlt der Tanggula T760 5G den SC7731E mit seinem kleineren und fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess. Dies führt im Allgemeinen zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer verringerten Wärmeentwicklung.
Der Stromverbrauch ist unbedingt zu berücksichtigen, und hier hat der Tanggula T760 5G wieder Vorrang. Mit einer TDP von 5 Watt im Vergleich zu den 7 Watt des SC7731E verbraucht der Tanggula T760 5G weniger Strom und bietet gleichzeitig eine überlegene Leistung.
Darüber hinaus bietet der Tanggula T760 5G eine zusätzliche Funktion, die dem SC7731E fehlt – eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Die NPU verbessert die Fähigkeit des Prozessors, KI-bezogene Aufgaben auszuführen, was ihn zu einer geeigneteren Wahl für KI-gestützte Anwendungen macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tanggula T760 5G den Unisoc SC7731E in mehreren Aspekten übertrifft. Mit einer fortschrittlicheren Architektur, höheren Taktraten, einem aktualisierten Befehlssatz, kleinerer Lithographie, geringerem Stromverbrauch und der Integration einer NPU ist der Tanggula T760 5G insgesamt ein leistungsstärkerer und effizienterer Prozessor.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
TDP | 7 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 533 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 6 |
Shader | 4 | 96 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2021 Februar |
Teilenummer | T760 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 765
2
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 7420
4
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 1050
5
HiSilicon Kirin 9000 5G vs HiSilicon Kirin 820 5G
6
MediaTek Dimensity 7200 vs Apple A12 Bionic
7
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Qualcomm Snapdragon 730G
8
MediaTek Helio P95 vs Unisoc Tanggula T740 5G
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 9825
10
Qualcomm Snapdragon 678 vs Samsung Exynos 990