Unisoc SC7731E vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC7731E und der Unisoc SC9863A sind zwei Prozessoren, die es wert sind, in Bezug auf ihre Spezifikationen verglichen zu werden.
Der Unisoc SC7731E verfügt über eine Quad-Core-Cortex-A7-Architektur, wobei jeder Kern mit 1,3 GHz getaktet ist. Dieser Prozessor wird auf einer 28-nm-Lithographie aufgebaut und hat eine thermische Gesamtleistung (TDP) von 7 Watt. Er arbeitet mit dem ARMv7-A-Befehlssatz.
Der Unisoc SC9863A hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und vier weitere Cortex-A55-Kerne, die mit 1,2 GHz getaktet sind, was ihn zu einem Octa-Core-Prozessor macht. Mit einer 28 nm Lithographie und einer TDP von 3 Watt arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein bemerkenswertes Merkmal, das den Unisoc SC9863A von anderen Prozessoren unterscheidet, ist seine Neural Processing Unit (NPU). Diese ermöglicht die Beschleunigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz und verbessert die Gesamtleistung des Prozessors bei der Verarbeitung von Algorithmen des maschinellen Lernens oder KI-basierten Anwendungen. Der Unisoc SC7731E verfügt nicht über diese NPU-Funktion.
Was die Anzahl der Kerne betrifft, so ist der Unisoc SC9863A mit seinen acht Kernen gegenüber den vier Kernen des Unisoc SC7731E klar im Vorteil. Außerdem ist die Architektur des Unisoc SC9863A fortschrittlicher, da er mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz arbeitet, im Gegensatz zum ARMv7-A des SC7731E.
Es ist jedoch zu beachten, dass beide Prozessoren auf der gleichen 28-nm-Lithografie basieren, was sich auf ihre Leistungseffizienz und Wärmeabgabe auswirken kann. Der Unisoc SC9863A hat eine niedrigere TDP von 3 Watt, was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zum Unisoc SC7731E mit seiner TDP von 7 Watt stromsparender sein könnte.
Insgesamt haben beide Prozessoren ihre einzigartigen Eigenschaften und Vorteile, aber der Unisoc SC9863A zeichnet sich durch eine höhere Kernanzahl, eine fortschrittliche Architektur und die Integration der NPU für verbesserte KI-Verarbeitungsfähigkeiten aus.
Der Unisoc SC7731E verfügt über eine Quad-Core-Cortex-A7-Architektur, wobei jeder Kern mit 1,3 GHz getaktet ist. Dieser Prozessor wird auf einer 28-nm-Lithographie aufgebaut und hat eine thermische Gesamtleistung (TDP) von 7 Watt. Er arbeitet mit dem ARMv7-A-Befehlssatz.
Der Unisoc SC9863A hingegen verfügt über eine fortschrittlichere Architektur. Er verfügt über vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und vier weitere Cortex-A55-Kerne, die mit 1,2 GHz getaktet sind, was ihn zu einem Octa-Core-Prozessor macht. Mit einer 28 nm Lithographie und einer TDP von 3 Watt arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein bemerkenswertes Merkmal, das den Unisoc SC9863A von anderen Prozessoren unterscheidet, ist seine Neural Processing Unit (NPU). Diese ermöglicht die Beschleunigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz und verbessert die Gesamtleistung des Prozessors bei der Verarbeitung von Algorithmen des maschinellen Lernens oder KI-basierten Anwendungen. Der Unisoc SC7731E verfügt nicht über diese NPU-Funktion.
Was die Anzahl der Kerne betrifft, so ist der Unisoc SC9863A mit seinen acht Kernen gegenüber den vier Kernen des Unisoc SC7731E klar im Vorteil. Außerdem ist die Architektur des Unisoc SC9863A fortschrittlicher, da er mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz arbeitet, im Gegensatz zum ARMv7-A des SC7731E.
Es ist jedoch zu beachten, dass beide Prozessoren auf der gleichen 28-nm-Lithografie basieren, was sich auf ihre Leistungseffizienz und Wärmeabgabe auswirken kann. Der Unisoc SC9863A hat eine niedrigere TDP von 3 Watt, was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zum Unisoc SC7731E mit seiner TDP von 7 Watt stromsparender sein könnte.
Insgesamt haben beide Prozessoren ihre einzigartigen Eigenschaften und Vorteile, aber der Unisoc SC9863A zeichnet sich durch eine höhere Kernanzahl, eine fortschrittliche Architektur und die Integration der NPU für verbesserte KI-Verarbeitungsfähigkeiten aus.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 1.3 GHz – Cortex-A7 | 4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 4 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv7-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 28 nm |
| TDP | 7 Watt | 3 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 1 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 533 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T820 MP1 | Imagination PowerVR GE8322 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 550 MHz |
| Ausführung Einheiten | 1 | 4 |
| Shader | 4 | 128 |
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2160x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 8MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
| Max. Videoaufnahme | HD@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 4 (802.11n) | 4 (802.11n) |
| Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2018 Quartal 2 | 2018 November |
| Teilenummer | SC9863A | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 675 vs MediaTek Dimensity 8000
2
MediaTek Helio G50 vs Google Tensor G2
3
MediaTek Dimensity 8400 vs Qualcomm Snapdragon 778G
4
MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 636
5
MediaTek Helio A22 vs Qualcomm Snapdragon 768G
6
MediaTek Helio G81 vs Qualcomm Snapdragon 780G
7
Qualcomm Snapdragon 712 vs MediaTek Dimensity 8350
8
MediaTek Helio P90 vs Apple A12 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 430 vs Samsung Exynos 850
10
Apple A10 Fusion vs Unisoc Tiger T615