Samsung Exynos 990 vs Unisoc Tiger T612
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 990 und Unisoc Tiger T612 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.73 GHz – Exynos M5 2x 2.5 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 9 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP11 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 11 | 1 |
| Shader | 176 | 16 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.3 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 25MP | 1x 50MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@120fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2022 Januar |
| Teilenummer | S5E9830 | T612 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 670 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
2
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 625
3
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
4
HiSilicon Kirin 820 5G vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
5
Samsung Exynos 1280 vs Unisoc SC9863A
6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) vs Qualcomm Snapdragon 636
7
Apple A18 Pro vs Apple M3 (iPad)
8
Samsung Exynos 990 vs Samsung Exynos 2600
9
Unisoc Tiger T310 vs Qualcomm Snapdragon 870
10
Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 430