Samsung Exynos 990 vs Unisoc Tiger T612
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 990 und Unisoc Tiger T612 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.73 GHz – Exynos M5 2x 2.5 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 9 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP11 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Ausführung Einheiten | 11 | 1 |
Shader | 176 | 16 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.3 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 25MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@120fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2022 Januar |
Teilenummer | S5E9830 | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 460
2
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 1300
3
Qualcomm Snapdragon 480 vs Unisoc SC7731E
4
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Apple A18
5
MediaTek MT6737 vs HiSilicon Kirin 8000
6
MediaTek Helio G70 vs Samsung Exynos 9609
7
MediaTek Dimensity 6300 vs MediaTek Dimensity 7025
8
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
9
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs Samsung Exynos 9810
10
Qualcomm Snapdragon 732G vs HiSilicon Kirin 935