Samsung Exynos 990 vs Unisoc Tiger T612
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 990 und Unisoc Tiger T612 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.73 GHz – Exynos M5 2x 2.5 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 12 nm |
| TDP | 9 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2750 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP11 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | |
| Ausführung Einheiten | 11 | 1 |
| Shader | 176 | 16 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.3 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 25MP | 1x 50MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@120fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2022 Januar |
| Teilenummer | S5E9830 | T612 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 625
2
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4
3
MediaTek Dimensity 9400 vs Samsung Exynos 9810
4
HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 7885
5
Apple A18 vs Google Tensor G2
6
Qualcomm Snapdragon 435 vs MediaTek Helio P35
7
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 7400
8
HiSilicon Kirin 930 vs Apple M2 (iPad)
9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs MediaTek Helio G95
10
Qualcomm Snapdragon 765 vs HiSilicon Kirin 710