Samsung Exynos 9611 vs Unisoc Tiger T620
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 9611 und Unisoc Tiger T620 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 6 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 8 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | - |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP3 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
| Shader | 48 | 32 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2408x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 108MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@120fps | FullHD+@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 3 | 2024 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9611 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T612 vs Unisoc T8300
2
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 710
3
HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Helio P70
4
Samsung Exynos 850 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
5
MediaTek Helio P22 vs Apple A12 Bionic
6
MediaTek Dimensity 8050 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
7
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Dimensity 820
8
Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
9
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4
10
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 9000 Plus