Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2600 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro |
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 10 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.3-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 2 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 9 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | AI engine with 32K MAC NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 960 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | RDNA | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 985 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | |
| Shader | 48 | |
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.4 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 320MP | 1x 24MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 14.79 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 6.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 4 | 2019 Quartal 2 |
| Teilenummer | S5E9965 | S5E9609 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple M4 (iPad) vs Qualcomm Snapdragon 750G
2
MediaTek Dimensity 9000 vs Samsung Exynos 9825
3
MediaTek Dimensity 8500 vs MediaTek Dimensity 820
4
Qualcomm Snapdragon 480 vs Samsung Exynos 2200
5
Samsung Exynos 9611 vs Apple M1 (iPad)
6
Unisoc T8300 vs MediaTek Dimensity 7020
7
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
8
MediaTek Dimensity 9400 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
9
Unisoc Tiger T615 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
10
Qualcomm Snapdragon 780G vs Samsung Exynos 8890