Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2600 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro |
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 10 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.3-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 2 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 9 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | AI engine with 32K MAC NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 960 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | RDNA | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 985 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | |
| Shader | 48 | |
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.4 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 320MP | 1x 24MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 14.79 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 6.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 4 | 2019 Quartal 2 |
| Teilenummer | S5E9965 | S5E9609 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 980
2
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 870
3
HiSilicon Kirin 9030 Pro vs MediaTek MT6739
4
MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
5
Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 vs MediaTek Dimensity 8200
6
Samsung Exynos 1580 vs MediaTek Helio P65
7
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs MediaTek Helio G37
8
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
9
Unisoc Tiger T620 vs Samsung Exynos 9820
10
Unisoc Tanggula T770 5G vs Qualcomm Snapdragon 678