Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 865 Plus und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.1 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 585 Silver) |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 698 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Adreno 650 | Mali-G76 MP12 |
GPU-Architektur | Adreno 600 | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 670 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 12 |
Shader | 512 | 192 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@60Hz | 3840x2400 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 25MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@120fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 2 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3 Gbps | 0.316 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | SM8250-AB | S5E9825 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 720
2
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Dimensity 6020
3
Unisoc Tanggula T770 5G vs MediaTek Dimensity 8000
4
Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 8890
5
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Qualcomm Snapdragon 730G
6
Qualcomm Snapdragon 835 vs Qualcomm Snapdragon 821
7
MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Dimensity 7200
8
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Unisoc Tiger T612
9
MediaTek Dimensity 1300 vs HiSilicon Kirin 950
10
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Helio P95