Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 865 Plus und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.1 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 585 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
Lithographie | 7 nm | 4 nm |
TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 698 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 650 | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 670 MHz | 555 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
Shader | 512 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 25MP | 1x 200MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@120fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | SM8250-AB | S5E9925 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc Tiger T710
2
HiSilicon Kirin 9010 vs Unisoc Tiger T620
3
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs MediaTek Dimensity 7300
4
Qualcomm Snapdragon 782G vs Unisoc T820
5
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 vs MediaTek Dimensity 1000
6
Qualcomm Snapdragon 480 vs Samsung Exynos 8895
7
Apple A13 Bionic vs Unisoc Tiger T310
8
Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
9
Google Tensor G1 vs Samsung Exynos 7880
10
Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 435