Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 865 Plus und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.1 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 585 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
Lithographie | 7 nm | 4 nm |
TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 698 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 650 | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 670 MHz | 555 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
Shader | 512 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 25MP | 1x 200MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps, 4K@120fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | SM8250-AB | S5E9925 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 960 vs Unisoc T9100
2
MediaTek Dimensity 920 vs Samsung Exynos 9610
3
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 680
4
Unisoc SC7731E vs Apple A10 Fusion
5
MediaTek Helio G92 Max vs Qualcomm Snapdragon 625
6
Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 7884B
7
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs HiSilicon Kirin 990 5G
8
Apple A18 vs HiSilicon Kirin 710
9
Samsung Exynos 2400 vs HiSilicon Kirin 710A
10
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4