Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 778G und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.4 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Prime) 3x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 670 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A55 (Kryo 670 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
Lithographie | 6 nm | 4 nm |
TDP | 5 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 770 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 642L | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 3 |
Shader | 384 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@144Hz | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 1x 36MP + 1x 22MP | 1x 200MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 3.7 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.6 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 2 | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | SM7325 | S5E9925 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
2
MediaTek Helio G91 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
3
MediaTek Dimensity 6400 vs HiSilicon Kirin 985 5G
4
MediaTek Dimensity 8050 vs Apple M2 (iPad)
5
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek MT6739
6
MediaTek Helio G25 vs MediaTek Helio G80
7
MediaTek Dimensity 930 vs HiSilicon Kirin 820 5G
8
Apple A9 vs MediaTek Dimensity 720
9
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 662
10
MediaTek Helio G90T vs HiSilicon Kirin 710