Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 9609

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 768G und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Snapdragon 768G

441857

Exynos 9609

253579

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Snapdragon 768G

704

Exynos 9609

353

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Snapdragon 768G

1988

Exynos 9609

1154

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	1x 2.8 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.4 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 1x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver)	4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv8-A
Lithographie	7 nm	10 nm
Anzahl der Transistoren		3000 million
TDP	5 Watt	9 Watt
Neuronale Verarbeitung	Qualcomm Hexagon 696	NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 12 GB	bis zu 4 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR4X
Speicherfrequenz	2133 MHz	1600 MHz
Speicherbus	2x16 bit	2x32 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.1

Grafik

GPU name	Adreno 620	Mali-G72 MP3
GPU-Architektur	Qualcomm Adreno 600	Mali Bifrost
GPU-Taktfrequenz	750 MHz	850 MHz
Ausführung Einheiten	3	3
Shader	192	48
DirectX	12
OpenCL API	2.0	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.2
Vulkan API	1.1	1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	2520x1080	2560x1600
Max. Kameraauflösung	1x 192MP, 2x 22MP	1x 24MP, 2x 16MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fps	4K@120fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	3.7 Gbps	0.6 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	1.6 Gbps	0.15 Gbps
Wi-Fi	6 (802.11ax)	5 (802.11ac)
Bluetooth	5.2	5.0
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS	BeiDou GPS Galileo GLONASS