Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 2100
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 695 und Samsung Exynos 2100 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A78 (Kryo 660 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 660 Silver) |
1x 2.91 GHz – Cortex-X1 3x 2.81 GHz – Cortex-A78 4x 2.2 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 6 nm | 5 nm |
| TDP | 4 Watt | 8 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 686 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 619 | Mali-G78 MP14 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 14 |
| Shader | 128 | 224 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 3840x2160@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 16MP | 1x 200MP, 2x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 4 | 2020 Quartal 4 |
| Teilenummer | SM6375 | S5E9840 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek Dimensity 9000
2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs MediaTek Dimensity 7360
3
MediaTek Helio G36 vs Qualcomm Snapdragon 425
4
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4)
5
Unisoc Tiger T610 vs Samsung Exynos 7880
6
Unisoc Tiger T612 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
7
Qualcomm Snapdragon 780G vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
8
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Apple A13 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 835 vs MediaTek Helio G90
10
HiSilicon Kirin 980 vs Apple A12 Bionic