Qualcomm Snapdragon 675 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 675 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 460 Gold) 6x 1.7 GHz – Cortex-A55 (Kryo 460 Silver) |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 11 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 6 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 685 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Adreno 612 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 12 |
| Shader | 96 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 192MP, 2x 16MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | SM6150 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G92 Max vs Samsung Exynos 9609
2
MediaTek Dimensity 9000 vs Apple A19
3
Unisoc Tanggula T770 5G vs Unisoc Tiger T616
4
MediaTek Helio P90 vs HiSilicon Kirin 710
5
MediaTek Dimensity 920 vs Qualcomm Snapdragon 712
6
Qualcomm Snapdragon 765 vs Unisoc Tiger T710
7
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs HiSilicon Kirin 710F
8
Xiaomi Xring O1 vs Samsung Exynos 8890
9
MediaTek Dimensity 1200 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
10
Unisoc Tiger T310 vs Google Tensor G5