HiSilicon Kirin 985 5G vs Samsung Exynos 8895
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Samsung Exynos 8895 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.3 GHz – Exynos M2 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G71 MP20 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 20 |
| Shader | 128 | 320 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 28MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 1 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2017 Quartal 1 |
| Teilenummer | Hi6290 | S5E8895 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 765G
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs MediaTek Dimensity 6400
3
MediaTek Dimensity 930 vs Samsung Exynos 7904
4
Qualcomm Snapdragon 801 vs Qualcomm Snapdragon 712
5
Apple A10 Fusion vs HiSilicon Kirin 710A
6
Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 695
7
MediaTek Dimensity 1080 vs MediaTek Helio G100
8
Qualcomm Snapdragon 835 vs Qualcomm Snapdragon 780G
9
Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 800U
10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus