Qualcomm Snapdragon 675 vs Samsung Exynos 8895
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 675 und Samsung Exynos 8895 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 460 Gold) 6x 1.7 GHz – Cortex-A55 (Kryo 460 Silver) |
4x 2.3 GHz – Exynos M2 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 11 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 685 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 612 | Mali-G71 MP20 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 20 |
| Shader | 96 | 320 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 192MP, 2x 16MP | 1x 28MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2017 Quartal 1 |
| Teilenummer | SM6150 | S5E8895 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T310 vs HiSilicon Kirin 9000S
2
Unisoc Tiger T616 vs Apple A13 Bionic
3
Samsung Exynos 7904 vs Qualcomm Snapdragon 630
4
HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 710
5
Apple A12 Bionic vs HiSilicon Kirin 955
6
Google Tensor G1 vs MediaTek Dimensity 900
7
MediaTek Dimensity 7300 vs HiSilicon Kirin 8000
8
Unisoc Tiger T700 vs Unisoc T8300
9
Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 660
10
MediaTek Dimensity 9400 vs MediaTek Helio P60