Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 665 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 260 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 260 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 11 nm | 4 nm |
| TDP | 5 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 686 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 610 | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
| Shader | 128 | 192 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.1 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 3840x2160@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | SM6125 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 8000 vs MediaTek Dimensity 920
2
Apple A10X Fusion vs Google Tensor G5
3
HiSilicon Kirin 820 5G vs MediaTek Helio G92 Max
4
Samsung Exynos 7420 vs Unisoc T9100
5
MediaTek Dimensity 9300 Plus vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
6
MediaTek Dimensity 9500s vs MediaTek Dimensity 800
7
Unisoc T820 vs MediaTek Dimensity 8300
8
MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
9
MediaTek Dimensity 8350 vs MediaTek Helio P95
10
Samsung Exynos 980 vs HiSilicon Kirin 990 4G