Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 662 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 11 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 4 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 683 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Adreno 610 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 12 |
| Shader | 128 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@60Hz | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | SM6115 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 935 vs Unisoc T820
2
Apple A18 vs Unisoc Tiger T710
3
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Dimensity 1000
4
Qualcomm Snapdragon 730G vs HiSilicon Kirin 820 5G
5
HiSilicon Kirin 960 vs HiSilicon Kirin 9020
6
Unisoc Tiger T310 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
7
MediaTek Dimensity 7360 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
8
Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 vs HiSilicon Kirin 9000S
9
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
10
Apple A19 Pro vs MediaTek Helio G100