Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 2600
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 662 und Samsung Exynos 2600 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) |
1x 3.8 GHz – C1-Ultra 3x 3.25 GHz – C1-Pro 6x 2.75 GHz – C1-Pro |
| Zahl der Kerne | 8 | 10 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv9.3-A |
| Lithographie | 11 nm | 2 nm |
| TDP | 4 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 683 | AI engine with 32K MAC NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 610 | Xclipse 960 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | RDNA |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 985 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | |
| Shader | 128 | |
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.4 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@60Hz | 3840x2160 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 320MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 14.79 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 7 (802.11be) |
| Bluetooth | 5.1 | 6.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2025 Quartal 4 |
| Teilenummer | SM6115 | S5E9965 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 732G vs HiSilicon Kirin 8000
2
MediaTek Helio A22 vs Qualcomm Snapdragon 435
3
Samsung Exynos 7420 vs Unisoc Tiger T615
4
MediaTek Dimensity 810 vs Samsung Exynos 1580
5
Qualcomm Snapdragon 678 vs Unisoc Tiger T620
6
Apple M4 (iPad) vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
7
Apple A10X Fusion vs Apple M1 (iPad)
8
Google Tensor G5 vs HiSilicon Kirin 970
9
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Unisoc SC9863A
10
Unisoc Tiger T710 vs HiSilicon Kirin 950