Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 662 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 11 nm | 4 nm |
| TDP | 4 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 683 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 610 | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
| Shader | 128 | 192 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@60Hz | 3840x2160@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | SM6115 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9200 vs Unisoc Tiger T612
2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
3
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
4
Samsung Exynos 1580 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
5
Qualcomm Snapdragon 695 vs Apple A19
6
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 9611
7
Qualcomm Snapdragon 430 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
8
MediaTek Dimensity 9300 Plus vs MediaTek Dimensity 7360
9
Unisoc T8300 vs MediaTek Dimensity 6300
10
HiSilicon Kirin 8020 vs Apple A13 Bionic