Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 662 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 11 nm | 4 nm |
| TDP | 4 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 683 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 610 | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
| Shader | 128 | 192 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@60Hz | 3840x2160@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | SM6115 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 425
2
Samsung Exynos 2500 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2
3
Samsung Exynos 7885 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
4
HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 1580
5
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 665
6
MediaTek Dimensity 6080 vs MediaTek Dimensity 8100
7
Xiaomi Xring O1 vs Qualcomm Snapdragon 632
8
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Helio P65
9
Unisoc Tiger T310 vs Unisoc SC9863A
10
Qualcomm Snapdragon 778G vs HiSilicon Kirin 955