Qualcomm Snapdragon 480 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 480 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 460 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 460 Silver) |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 8 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 3 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 686 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Adreno 619 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 12 |
| Shader | 128 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 25MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.66 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | SM4350 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Low-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 6020 vs Apple A19 Pro
2
MediaTek Helio G85 vs HiSilicon Kirin 9020
3
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Unisoc Tiger T610
4
Qualcomm Snapdragon 435 vs MediaTek Helio G99
5
Qualcomm Snapdragon 662 vs Apple A17 Pro
6
Apple M1 (iPad) vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
7
Qualcomm Snapdragon 632 vs Apple M4 (iPad)
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Apple A12 Bionic
9
Samsung Exynos 7884B vs MediaTek MT6737
10
Qualcomm Snapdragon 678 vs HiSilicon Kirin 710F