Qualcomm Snapdragon 480 vs Qualcomm Snapdragon 625

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 480 und Qualcomm Snapdragon 625 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Snapdragon 480
323853
Snapdragon 625

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Snapdragon 480
504
Snapdragon 625
191

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Snapdragon 480
1643
Snapdragon 625
869

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 2x 2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 460 Gold)
6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 460 Silver)
8x 2 GHz – Cortex-A53
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv8.2-A ARMv8-A
Lithographie 8 nm 14 nm
Anzahl der Transistoren 2000 million
TDP 3 Watt 5 Watt
Neuronale Verarbeitung Qualcomm Hexagon 686 Qualcomm Hexagon 546

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 8 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR4X LPDDR3
Speicherfrequenz 2133 MHz 933 MHz
Speicherbus 2x16 bit 1x32 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.2

Grafik

GPU name Adreno 619 Adreno 506
GPU-Architektur Qualcomm Adreno 600 Qualcomm Adreno 500
GPU-Taktfrequenz 950 MHz 650 MHz
Ausführung Einheiten 2 1
Shader 128 48
DirectX 12 11
OpenCL API 2.0 2.0
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.1 1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 2520x1080 1900x1200
Max. Kameraauflösung 1x 64MP, 2x 25MP 1x 24MP, 2x 13MP
Max. Videoaufnahme FullHD@60fps 4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 2.5 Gbps 0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.66 Gbps 0.15 Gbps
Wi-Fi 6 (802.11ax) 5 (802.11ac)
Bluetooth 5.1 4.1
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
QZSS
SBAS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2021 Quartal 1 2016 Quartal 1
Teilenummer SM4350 MSM8953
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Low-end Mid-end