Qualcomm Snapdragon 460 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 460 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 240 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 240 Silver) |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 11 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
TDP | 3 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 683 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Adreno 610 | Mali-G76 MP12 |
GPU-Architektur | Adreno 600 | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 12 |
Shader | 128 | 192 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 3840x2400 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 2 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.316 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | SM4250-AA | S5E9825 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T710 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
2
HiSilicon Kirin 950 vs Samsung Exynos 9610
3
MediaTek Dimensity 1100 vs HiSilicon Kirin 810
4
Qualcomm Snapdragon 782G vs HiSilicon Kirin 990 5G
5
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 900
6
Apple A17 Pro vs Unisoc Tiger T606
7
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
8
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Dimensity 8200
9
Unisoc Tiger T616 vs MediaTek Helio G70
10
MediaTek Helio P60 vs MediaTek Dimensity 810