MediaTek Dimensity 820 vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 820 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten. Der Unisoc SC9863A verfügt über eine Architektur bestehend aus 4x 1,6 GHz Cortex-A55 und 4x 1,2 GHz Cortex-A55 Kernen, die insgesamt 8 Kerne bieten. Sein Befehlssatz ist ARMv8.2-A und er arbeitet mit einer Lithographie von 28 nm. Die TDP (Thermal Design Power) für den SC9863A beträgt 3 Watt. Darüber hinaus besitzt es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für KI-bezogene Aufgaben.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine Architektur mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76- und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, die insgesamt 8 Kerne liefern. Ähnlich wie der SC9863A verwendet er auch den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es arbeitet jedoch mit einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithographie. Die TDP für das Dimensity 820 beträgt 10 Watt. Zusätzlich enthält es eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Beim Vergleich der Spezifikationen stellen wir einen deutlichen Unterschied in den Taktraten und der Lithographie zwischen den beiden Prozessoren fest. Die Cortex-A76-Kerne im Dimensity 820 haben deutlich höhere Taktraten (2,6 GHz) als die Cortex-A55-Kerne im SC9863A (1,6 GHz). Dies bedeutet, dass der Dimensity 820 anspruchsvollere Aufgaben bewältigen und eine verbesserte Leistung bieten kann.
Darüber hinaus bietet die 7-nm-Lithographie des Dimensity 820 eine bessere Energieeffizienz und ein besseres Wärmemanagement im Vergleich zur älteren 28-nm-Lithographie des SC9863A. Dies trägt zu einem energieeffizienteren und kühleren Betrieb bei, was den Dimensity 820 zu einer attraktiven Wahl für Geräte macht, bei denen die Leistungsoptimierung entscheidend ist.
Trotz dieser Unterschiede verfügen beide Prozessoren über den gleichen Befehlssatz und stellen NPUs für KI-bezogene Aufgaben bereit. Die überlegenen Taktraten und die fortschrittlichere Lithographie des Dimensity 820 machen ihn jedoch insgesamt zu einem leistungsstärkeren und effizienteren Prozessor.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 820 beide mehrere CPU-Kerne und NPUs bieten, der Dimensity 820 zeichnet sich jedoch durch höhere Taktraten und fortschrittliche Lithographie aus. Diese Faktoren tragen zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz bei und machen es zu einer überzeugenderen Wahl für Hochleistungsgeräte.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine Architektur mit 4x 2,6 GHz Cortex-A76- und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, die insgesamt 8 Kerne liefern. Ähnlich wie der SC9863A verwendet er auch den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es arbeitet jedoch mit einer fortschrittlicheren 7-nm-Lithographie. Die TDP für das Dimensity 820 beträgt 10 Watt. Zusätzlich enthält es eine NPU für neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Beim Vergleich der Spezifikationen stellen wir einen deutlichen Unterschied in den Taktraten und der Lithographie zwischen den beiden Prozessoren fest. Die Cortex-A76-Kerne im Dimensity 820 haben deutlich höhere Taktraten (2,6 GHz) als die Cortex-A55-Kerne im SC9863A (1,6 GHz). Dies bedeutet, dass der Dimensity 820 anspruchsvollere Aufgaben bewältigen und eine verbesserte Leistung bieten kann.
Darüber hinaus bietet die 7-nm-Lithographie des Dimensity 820 eine bessere Energieeffizienz und ein besseres Wärmemanagement im Vergleich zur älteren 28-nm-Lithographie des SC9863A. Dies trägt zu einem energieeffizienteren und kühleren Betrieb bei, was den Dimensity 820 zu einer attraktiven Wahl für Geräte macht, bei denen die Leistungsoptimierung entscheidend ist.
Trotz dieser Unterschiede verfügen beide Prozessoren über den gleichen Befehlssatz und stellen NPUs für KI-bezogene Aufgaben bereit. Die überlegenen Taktraten und die fortschrittlichere Lithographie des Dimensity 820 machen ihn jedoch insgesamt zu einem leistungsstärkeren und effizienteren Prozessor.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 820 beide mehrere CPU-Kerne und NPUs bieten, der Dimensity 820 zeichnet sich jedoch durch höhere Taktraten und fortschrittliche Lithographie aus. Diese Faktoren tragen zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz bei und machen es zu einer überzeugenderen Wahl für Hochleistungsgeräte.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | 4 |
Shader | 80 | 128 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2018 November |
Teilenummer | MT6875 | SC9863A |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Helio P90
2
Qualcomm Snapdragon 865 vs Unisoc Tanggula T740 5G
3
MediaTek Dimensity 1100 vs Qualcomm Snapdragon 680
4
Qualcomm Snapdragon 855 vs Qualcomm Snapdragon 732G
5
MediaTek Helio G96 vs MediaTek Helio G90T
6
Samsung Exynos 8895 vs Apple A11 Bionic
7
MediaTek Dimensity 9200 vs Qualcomm Snapdragon 460
8
MediaTek Helio G35 vs MediaTek Dimensity 8020
9
MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tiger T710
10
MediaTek Helio G88 vs Qualcomm Snapdragon 765G