HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 930 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren, die üblicherweise in Smartphones und anderen elektronischen Geräten verwendet werden. Während beide Prozessoren ihre eigenen einzigartigen Eigenschaften haben, haben sie auch einige Unterschiede, wenn es um ihre Spezifikationen geht.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verfügt dieser Prozessor über eine Architektur von 4x 2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Es verfügt über insgesamt acht Kerne, was effizientes Multitasking und schnelle Verarbeitungsgeschwindigkeiten ermöglicht. Der Befehlssatz für den Kirin 930 ist ARMv8-A, wodurch er eine Vielzahl von Anwendungen bewältigen kann. Mit einer Lithographie von 28 nm eignet es sich für Geräte, die Energieeffizienz erfordern. Der Kirin 930 hat eine TDP von 5 Watt, was ihn zu einer energieeffizienten Wahl macht.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine Architektur von 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Kirin 930 verfügt auch er über insgesamt acht Kerne. Der Dimensity 920 verwendet jedoch den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet. Mit einer kleineren Lithographie von 6 nm ist dieser Prozessor im Vergleich zum Kirin 930 hinsichtlich der Energieeffizienz fortschrittlicher. Es hat auch eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hinweist. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 920 unterschiedliche Spezifikationen aufweisen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Der Kirin 930 konzentriert sich mit seiner 28-nm-Lithographie und einer niedrigeren TDP von 5 Watt auf Energieeffizienz. Inzwischen bietet der Dimensity 920 mit seiner fortschrittlichen 6-nm-Lithographie, einer höheren TDP von 10 Watt und der Hinzufügung einer NPU für KI-Aufgaben eine verbesserte Gesamtleistung. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verfügt dieser Prozessor über eine Architektur von 4x 2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Es verfügt über insgesamt acht Kerne, was effizientes Multitasking und schnelle Verarbeitungsgeschwindigkeiten ermöglicht. Der Befehlssatz für den Kirin 930 ist ARMv8-A, wodurch er eine Vielzahl von Anwendungen bewältigen kann. Mit einer Lithographie von 28 nm eignet es sich für Geräte, die Energieeffizienz erfordern. Der Kirin 930 hat eine TDP von 5 Watt, was ihn zu einer energieeffizienten Wahl macht.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine Architektur von 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Kirin 930 verfügt auch er über insgesamt acht Kerne. Der Dimensity 920 verwendet jedoch den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet. Mit einer kleineren Lithographie von 6 nm ist dieser Prozessor im Vergleich zum Kirin 930 hinsichtlich der Energieeffizienz fortschrittlicher. Es hat auch eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hinweist. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 920 unterschiedliche Spezifikationen aufweisen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Der Kirin 930 konzentriert sich mit seiner 28-nm-Lithographie und einer niedrigeren TDP von 5 Watt auf Energieeffizienz. Inzwischen bietet der Dimensity 920 mit seiner fortschrittlichen 6-nm-Lithographie, einer höheren TDP von 10 Watt und der Hinzufügung einer NPU für KI-Aufgaben eine verbesserte Gesamtleistung. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 28 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 950 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
| Shader | 64 | 96 |
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi3630 | MT6877T |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 865 vs MediaTek Helio G100
2
Qualcomm Snapdragon 780G vs Samsung Exynos 1280
3
HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Helio P22
4
Qualcomm Snapdragon 439 vs Qualcomm Snapdragon 675
5
MediaTek Dimensity 8400 vs Qualcomm Snapdragon 460
6
Apple A17 Pro vs Apple A16 Bionic
7
Unisoc SC9863A vs MediaTek Dimensity 700
8
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 1080
9
Samsung Exynos 9611 vs Apple A15 Bionic
10
MediaTek Helio P90 vs MediaTek Helio G88