HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Dimensity 920
Der HiSilicon Kirin 930 und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren, die üblicherweise in Smartphones und anderen elektronischen Geräten verwendet werden. Während beide Prozessoren ihre eigenen einzigartigen Eigenschaften haben, haben sie auch einige Unterschiede, wenn es um ihre Spezifikationen geht.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verfügt dieser Prozessor über eine Architektur von 4x 2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Es verfügt über insgesamt acht Kerne, was effizientes Multitasking und schnelle Verarbeitungsgeschwindigkeiten ermöglicht. Der Befehlssatz für den Kirin 930 ist ARMv8-A, wodurch er eine Vielzahl von Anwendungen bewältigen kann. Mit einer Lithographie von 28 nm eignet es sich für Geräte, die Energieeffizienz erfordern. Der Kirin 930 hat eine TDP von 5 Watt, was ihn zu einer energieeffizienten Wahl macht.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine Architektur von 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Kirin 930 verfügt auch er über insgesamt acht Kerne. Der Dimensity 920 verwendet jedoch den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet. Mit einer kleineren Lithographie von 6 nm ist dieser Prozessor im Vergleich zum Kirin 930 hinsichtlich der Energieeffizienz fortschrittlicher. Es hat auch eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hinweist. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 920 unterschiedliche Spezifikationen aufweisen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Der Kirin 930 konzentriert sich mit seiner 28-nm-Lithographie und einer niedrigeren TDP von 5 Watt auf Energieeffizienz. Inzwischen bietet der Dimensity 920 mit seiner fortschrittlichen 6-nm-Lithographie, einer höheren TDP von 10 Watt und der Hinzufügung einer NPU für KI-Aufgaben eine verbesserte Gesamtleistung. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 930 verfügt dieser Prozessor über eine Architektur von 4x 2 GHz Cortex-A53-Kernen und 4x 1,5 GHz Cortex-A53-Kernen. Es verfügt über insgesamt acht Kerne, was effizientes Multitasking und schnelle Verarbeitungsgeschwindigkeiten ermöglicht. Der Befehlssatz für den Kirin 930 ist ARMv8-A, wodurch er eine Vielzahl von Anwendungen bewältigen kann. Mit einer Lithographie von 28 nm eignet es sich für Geräte, die Energieeffizienz erfordern. Der Kirin 930 hat eine TDP von 5 Watt, was ihn zu einer energieeffizienten Wahl macht.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 920 über eine Architektur von 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Kirin 930 verfügt auch er über insgesamt acht Kerne. Der Dimensity 920 verwendet jedoch den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der eine verbesserte Leistung und Effizienz bietet. Mit einer kleineren Lithographie von 6 nm ist dieser Prozessor im Vergleich zum Kirin 930 hinsichtlich der Energieeffizienz fortschrittlicher. Es hat auch eine TDP von 10 Watt, was auf einen etwas höheren Stromverbrauch hinweist. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des Dimensity 920 ist die Integration einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren HiSilicon Kirin 930 und MediaTek Dimensity 920 unterschiedliche Spezifikationen aufweisen, die unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Der Kirin 930 konzentriert sich mit seiner 28-nm-Lithographie und einer niedrigeren TDP von 5 Watt auf Energieeffizienz. Inzwischen bietet der Dimensity 920 mit seiner fortschrittlichen 6-nm-Lithographie, einer höheren TDP von 10 Watt und der Hinzufügung einer NPU für KI-Aufgaben eine verbesserte Gesamtleistung. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts und der gewünschten Balance zwischen Energieeffizienz und Leistung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T628 MP4 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Midgard | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 11 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 20MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 Quartal 2 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3630 | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G90 vs Unisoc Tiger T616
2
Google Tensor G2 vs MediaTek Dimensity 700
3
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Helio G35
4
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 730G
5
Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
6
Qualcomm Snapdragon 660 vs Qualcomm Snapdragon 632
7
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 712
8
Qualcomm Snapdragon 845 vs Google Tensor G3
9
Qualcomm Snapdragon 855 vs Unisoc Tiger T618
10
MediaTek Dimensity 810 vs HiSilicon Kirin 985 5G