Qualcomm Snapdragon 439 vs Qualcomm Snapdragon 632

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 439 und Qualcomm Snapdragon 632 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Snapdragon 439
Snapdragon 632
144893

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Snapdragon 439
199
Snapdragon 632
263

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Snapdragon 439
795
Snapdragon 632
1048

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 4x 1.45 GHz – Cortex-A53 4x 1.8 GHz – Cortex-A73 (Kryo 250 Gold)
4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 250 Silver)
Zahl der Kerne 4 8
Befehlssatz ARMv8-A ARMv8-A
Lithographie 12 nm 14 nm
Anzahl der Transistoren 5500 million 2000 million
TDP 5 Watt 5 Watt
Neuronale Verarbeitung Qualcomm Hexagon 536 Qualcomm Hexagon 546

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 5 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR3 LPDDR3
Speicherfrequenz 800 MHz 933 MHz
Speicherbus 1x32 bit 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie eMMC 5.1

Grafik

GPU name Adreno 505 Adreno 506
GPU-Architektur Qualcomm Adreno 500 Qualcomm Adreno 500
GPU-Taktfrequenz 650 MHz 650 MHz
Ausführung Einheiten 1 1
Shader 48 96
DirectX 11 12
OpenCL API 2.0 2.0
OpenGL API ES 3.1
Vulkan API 1.0 1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 1920x1200 1920x1200
Max. Kameraauflösung 1x 21MP, 2x 8MP 1x 40MP, 2x 13MP
Max. Videoaufnahme FullHD+@30fps 4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 0.15 Gbps 0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.08 Gbps 0.15 Gbps
Wi-Fi 5 (802.11ac) 4 (802.11n)
Bluetooth 5.0 5.0
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
QZSS
SBAS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
QZSS
SBAS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2018 Quartal 2 2018 Quartal 2
Teilenummer SDM439 SDM632
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Low-end Mid-end