MediaTek Dimensity 930 vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc Tanggula T760 5G Prozessor und der MediaTek Dimensity 930 Prozessor haben einige Gemeinsamkeiten in Bezug auf die Spezifikationen. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie bei 6 nm und verfügen über eine Neural Processing Unit (NPU) für verbesserte KI-Fähigkeiten.
Allerdings gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren. Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Tanggula T760 5G über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Anordnung bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromeffizienz.
Der Dimensity 930 hingegen verfügt über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Damit liegt der Schwerpunkt bei den A78-Kernen stärker auf höherer Leistung, auch wenn dies auf Kosten der Energieeffizienz gehen könnte.
Ein weiterer Unterschied liegt in der TDP (Thermal Design Power) der beiden Prozessoren. Der Tanggula T760 5G hat eine TDP von 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch im Vergleich zu der 10-Watt-TDP des Dimensity 930 hindeutet. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G in Geräten, in denen er eingesetzt wird, eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine längere Akkulaufzeit bieten könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren Unisoc Tanggula T760 5G und MediaTek Dimensity 930 unterschiedliche Kompromisse in Bezug auf CPU-Architektur, Leistung und Energieeffizienz bieten. Beim Tanggula T760 5G steht ein ausgewogener Ansatz im Vordergrund, während sich der Dimensity 930 auf die Maximierung der Leistung konzentriert. Der Tanggula T760 5G hat auch einen niedrigeren TDP, was auf eine bessere Energieeffizienz hindeutet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts ab, in dem sie eingesetzt werden sollen.
Allerdings gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren. Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Tanggula T760 5G über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Anordnung bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromeffizienz.
Der Dimensity 930 hingegen verfügt über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Damit liegt der Schwerpunkt bei den A78-Kernen stärker auf höherer Leistung, auch wenn dies auf Kosten der Energieeffizienz gehen könnte.
Ein weiterer Unterschied liegt in der TDP (Thermal Design Power) der beiden Prozessoren. Der Tanggula T760 5G hat eine TDP von 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch im Vergleich zu der 10-Watt-TDP des Dimensity 930 hindeutet. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G in Geräten, in denen er eingesetzt wird, eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine längere Akkulaufzeit bieten könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren Unisoc Tanggula T760 5G und MediaTek Dimensity 930 unterschiedliche Kompromisse in Bezug auf CPU-Architektur, Leistung und Energieeffizienz bieten. Beim Tanggula T760 5G steht ein ausgewogener Ansatz im Vordergrund, während sich der Dimensity 930 auf die Maximierung der Leistung konzentriert. Der Tanggula T760 5G hat auch einen niedrigeren TDP, was auf eine bessere Energieeffizienz hindeutet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts ab, in dem sie eingesetzt werden sollen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR BXM-8-256 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Rogue | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 1x 64MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2021 Februar |
Teilenummer | T760 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Dimensity 9000
2
Unisoc Tiger T606 vs Unisoc Tiger T616
3
MediaTek Helio P60 vs Samsung Exynos 7904
4
Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 9611
5
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 930
6
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
7
Qualcomm Snapdragon 480 vs Qualcomm Snapdragon 730G
8
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Dimensity 1080
9
MediaTek Dimensity 6080 vs Unisoc Tiger T700
10
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Helio G70