MediaTek Dimensity 930 vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc Tanggula T760 5G Prozessor und der MediaTek Dimensity 930 Prozessor haben einige Gemeinsamkeiten in Bezug auf die Spezifikationen. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Sie haben auch die gleiche Lithographie bei 6 nm und verfügen über eine Neural Processing Unit (NPU) für verbesserte KI-Fähigkeiten.
Allerdings gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren. Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Tanggula T760 5G über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Anordnung bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromeffizienz.
Der Dimensity 930 hingegen verfügt über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Damit liegt der Schwerpunkt bei den A78-Kernen stärker auf höherer Leistung, auch wenn dies auf Kosten der Energieeffizienz gehen könnte.
Ein weiterer Unterschied liegt in der TDP (Thermal Design Power) der beiden Prozessoren. Der Tanggula T760 5G hat eine TDP von 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch im Vergleich zu der 10-Watt-TDP des Dimensity 930 hindeutet. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G in Geräten, in denen er eingesetzt wird, eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine längere Akkulaufzeit bieten könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren Unisoc Tanggula T760 5G und MediaTek Dimensity 930 unterschiedliche Kompromisse in Bezug auf CPU-Architektur, Leistung und Energieeffizienz bieten. Beim Tanggula T760 5G steht ein ausgewogener Ansatz im Vordergrund, während sich der Dimensity 930 auf die Maximierung der Leistung konzentriert. Der Tanggula T760 5G hat auch einen niedrigeren TDP, was auf eine bessere Energieeffizienz hindeutet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts ab, in dem sie eingesetzt werden sollen.
Allerdings gibt es auch bemerkenswerte Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren. Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt das Tanggula T760 5G über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Diese Anordnung bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Stromeffizienz.
Der Dimensity 930 hingegen verfügt über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Damit liegt der Schwerpunkt bei den A78-Kernen stärker auf höherer Leistung, auch wenn dies auf Kosten der Energieeffizienz gehen könnte.
Ein weiterer Unterschied liegt in der TDP (Thermal Design Power) der beiden Prozessoren. Der Tanggula T760 5G hat eine TDP von 5 Watt, was auf einen geringeren Stromverbrauch im Vergleich zu der 10-Watt-TDP des Dimensity 930 hindeutet. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G in Geräten, in denen er eingesetzt wird, eine bessere Energieeffizienz und möglicherweise eine längere Akkulaufzeit bieten könnte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren Unisoc Tanggula T760 5G und MediaTek Dimensity 930 unterschiedliche Kompromisse in Bezug auf CPU-Architektur, Leistung und Energieeffizienz bieten. Beim Tanggula T760 5G steht ein ausgewogener Ansatz im Vordergrund, während sich der Dimensity 930 auf die Maximierung der Leistung konzentriert. Der Tanggula T760 5G hat auch einen niedrigeren TDP, was auf eine bessere Energieeffizienz hindeutet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts ab, in dem sie eingesetzt werden sollen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR BXM-8-256 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Rogue | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 1x 64MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2021 Februar |
Teilenummer | T760 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T310 vs Unisoc SC9863A
2
MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3
Qualcomm Snapdragon 821 vs Samsung Exynos 2100
4
HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Helio P60
5
HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
6
MediaTek Helio G36 vs Qualcomm Snapdragon 732G
7
HiSilicon Kirin 930 vs Samsung Exynos 1330
8
Qualcomm Snapdragon 665 vs HiSilicon Kirin 935
9
Samsung Exynos 7884B vs MediaTek Dimensity 8100
10
MediaTek Dimensity 930 vs HiSilicon Kirin 810