MediaTek Dimensity 930 vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so ist der Unisoc SC9863A mit einer 1,6 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration sowie einer 1,2 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration ausgestattet. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine 2,2 GHz Cortex-A78 Dual-Core Anordnung gepaart mit einer 2,0 GHz Cortex-A55 Hexa-Core Konfiguration. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was ihre Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen unterstreicht.
Der Unisoc SC9863A verwendet einen 28-nm-Fertigungsprozess, während der MediaTek Dimensity 930 eine fortschrittlichere 6-nm-Lithografie verwendet. Die kleinere Lithografie des Dimensity 930 deutet auf eine verbesserte Energieeffizienz und Gesamtleistung im Vergleich zum SC9863A hin.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der SC9863A eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt und verbraucht damit im Betrieb nur wenig Energie. Andererseits hat der Dimensity 930 eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hindeuten könnte.
Beide Prozessoren sind mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die erweiterte KI-Funktionen und eine verbesserte Leistung beim maschinellen Lernen gewährleistet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren Unisoc SC9863A und MediaTek Dimensity 930 in mehreren wichtigen Spezifikationen unterscheiden. Während der SC9863A eine geringere Lithographie und TDP aufweist, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und eine potenziell höhere Leistung. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der geplanten Anwendung ab.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so ist der Unisoc SC9863A mit einer 1,6 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration sowie einer 1,2 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration ausgestattet. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine 2,2 GHz Cortex-A78 Dual-Core Anordnung gepaart mit einer 2,0 GHz Cortex-A55 Hexa-Core Konfiguration. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was ihre Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen unterstreicht.
Der Unisoc SC9863A verwendet einen 28-nm-Fertigungsprozess, während der MediaTek Dimensity 930 eine fortschrittlichere 6-nm-Lithografie verwendet. Die kleinere Lithografie des Dimensity 930 deutet auf eine verbesserte Energieeffizienz und Gesamtleistung im Vergleich zum SC9863A hin.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der SC9863A eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt und verbraucht damit im Betrieb nur wenig Energie. Andererseits hat der Dimensity 930 eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hindeuten könnte.
Beide Prozessoren sind mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die erweiterte KI-Funktionen und eine verbesserte Leistung beim maschinellen Lernen gewährleistet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren Unisoc SC9863A und MediaTek Dimensity 930 in mehreren wichtigen Spezifikationen unterscheiden. Während der SC9863A eine geringere Lithographie und TDP aufweist, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und eine potenziell höhere Leistung. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der geplanten Anwendung ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR BXM-8-256 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | PowerVR Rogue | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 128 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 3.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 1x 64MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2018 November |
Teilenummer | SC9863A | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek MT6739 vs Apple A10X Fusion
2
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
3
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 630
4
MediaTek Dimensity 9400 vs HiSilicon Kirin 659
5
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Samsung Exynos 2500
6
Samsung Exynos 990 vs HiSilicon Kirin 810
7
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Helio P95
8
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Dimensity 1000
9
Qualcomm Snapdragon 636 vs HiSilicon Kirin 9000S
10
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 855