MediaTek Dimensity 930 vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so ist der Unisoc SC9863A mit einer 1,6 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration sowie einer 1,2 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration ausgestattet. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine 2,2 GHz Cortex-A78 Dual-Core Anordnung gepaart mit einer 2,0 GHz Cortex-A55 Hexa-Core Konfiguration. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was ihre Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen unterstreicht.
Der Unisoc SC9863A verwendet einen 28-nm-Fertigungsprozess, während der MediaTek Dimensity 930 eine fortschrittlichere 6-nm-Lithografie verwendet. Die kleinere Lithografie des Dimensity 930 deutet auf eine verbesserte Energieeffizienz und Gesamtleistung im Vergleich zum SC9863A hin.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der SC9863A eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt und verbraucht damit im Betrieb nur wenig Energie. Andererseits hat der Dimensity 930 eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hindeuten könnte.
Beide Prozessoren sind mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die erweiterte KI-Funktionen und eine verbesserte Leistung beim maschinellen Lernen gewährleistet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren Unisoc SC9863A und MediaTek Dimensity 930 in mehreren wichtigen Spezifikationen unterscheiden. Während der SC9863A eine geringere Lithographie und TDP aufweist, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und eine potenziell höhere Leistung. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der geplanten Anwendung ab.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so ist der Unisoc SC9863A mit einer 1,6 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration sowie einer 1,2 GHz Cortex-A55 Quad-Core-Konfiguration ausgestattet. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 930 über eine 2,2 GHz Cortex-A78 Dual-Core Anordnung gepaart mit einer 2,0 GHz Cortex-A55 Hexa-Core Konfiguration. Beide Prozessoren verfügen über 8 Kerne, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten.
Was den Befehlssatz betrifft, so unterstützen beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was ihre Kompatibilität mit moderner Software und Anwendungen unterstreicht.
Der Unisoc SC9863A verwendet einen 28-nm-Fertigungsprozess, während der MediaTek Dimensity 930 eine fortschrittlichere 6-nm-Lithografie verwendet. Die kleinere Lithografie des Dimensity 930 deutet auf eine verbesserte Energieeffizienz und Gesamtleistung im Vergleich zum SC9863A hin.
Was den Stromverbrauch betrifft, so hat der SC9863A eine Thermal Design Power (TDP) von 3 Watt und verbraucht damit im Betrieb nur wenig Energie. Andererseits hat der Dimensity 930 eine höhere TDP von 10 Watt, was auf einen höheren Stromverbrauch im Vergleich zum SC9863A hindeuten könnte.
Beide Prozessoren sind mit einer Neural Processing Unit (NPU) ausgestattet, die erweiterte KI-Funktionen und eine verbesserte Leistung beim maschinellen Lernen gewährleistet.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Prozessoren Unisoc SC9863A und MediaTek Dimensity 930 in mehreren wichtigen Spezifikationen unterscheiden. Während der SC9863A eine geringere Lithographie und TDP aufweist, verfügt der Dimensity 930 über eine fortschrittlichere Architektur und eine potenziell höhere Leistung. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der geplanten Anwendung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR BXM-8-256 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Rogue | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 128 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 3.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 1x 64MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2018 November |
Teilenummer | SC9863A | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 980 vs Unisoc Tiger T616
2
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs MediaTek Helio G25
3
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Apple A12 Bionic
4
Qualcomm Snapdragon 750G vs MediaTek Helio P95
5
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Helio G80
6
Apple A15 Bionic vs MediaTek Helio G70
7
Unisoc Tanggula T770 5G vs Qualcomm Snapdragon 685
8
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Dimensity 920
9
MediaTek Dimensity 8020 vs Apple A16 Bionic
10
MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Helio P60