MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc Tanggula T760 5G und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit einzigartigen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Tanggula T760 5G basiert es auf einer Architektur, die aus 4 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Dieser Octa-Core-Prozessor läuft auf dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 6 nm. Mit einer niedrigen TDP von nur 5 Watt sorgt es für einen effizienten Stromverbrauch. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Auf der anderen Seite weist das Dimensity 920 von MediaTek eine etwas andere Architektur auf. Es besteht aus 2 Cortex-A78-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie der Tanggula T760 5G arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 6 nm Lithographie. Allerdings ist seine TDP mit 10 Watt etwas höher. Ähnlich wie das Tanggula T760 5G enthält es auch eine NPU für erweiterte KI-Funktionen.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, so zeigt sich, dass beide die gleiche Anzahl von Kernen (8) und Befehlssatz (ARMv8.2-A) sowie eine 6-nm-Lithographie bieten. Es gibt jedoch Unterschiede in ihren Kernkonfigurationen und im Stromverbrauch. Das Tanggula T760 5G verfügt über ein effizienteres Setup mit 4 Cortex-A76-Kernen und einer TDP von 5 Watt, während das Dimensity 920 über 2 Cortex-A78-Kerne und eine TDP von 10 Watt verfügt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar ihre Stärken haben, der Tanggula T760 5G jedoch aufgrund seiner niedrigeren TDP und der ausgewogenen Kernkonfiguration möglicherweise eine attraktivere Option für diejenigen ist, die eine bessere Energieeffizienz suchen. Der Dimensity 920 könnte jedoch bei bestimmten Aufgaben mit seiner höheren Taktrate auf den Cortex-A78-Kernen eine bessere Leistung bieten. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
Beginnend mit dem Tanggula T760 5G basiert es auf einer Architektur, die aus 4 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Dieser Octa-Core-Prozessor läuft auf dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 6 nm. Mit einer niedrigen TDP von nur 5 Watt sorgt es für einen effizienten Stromverbrauch. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Auf der anderen Seite weist das Dimensity 920 von MediaTek eine etwas andere Architektur auf. Es besteht aus 2 Cortex-A78-Kernen, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie der Tanggula T760 5G arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 6 nm Lithographie. Allerdings ist seine TDP mit 10 Watt etwas höher. Ähnlich wie das Tanggula T760 5G enthält es auch eine NPU für erweiterte KI-Funktionen.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, so zeigt sich, dass beide die gleiche Anzahl von Kernen (8) und Befehlssatz (ARMv8.2-A) sowie eine 6-nm-Lithographie bieten. Es gibt jedoch Unterschiede in ihren Kernkonfigurationen und im Stromverbrauch. Das Tanggula T760 5G verfügt über ein effizienteres Setup mit 4 Cortex-A76-Kernen und einer TDP von 5 Watt, während das Dimensity 920 über 2 Cortex-A78-Kerne und eine TDP von 10 Watt verfügt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren zwar ihre Stärken haben, der Tanggula T760 5G jedoch aufgrund seiner niedrigeren TDP und der ausgewogenen Kernkonfiguration möglicherweise eine attraktivere Option für diejenigen ist, die eine bessere Energieeffizienz suchen. Der Dimensity 920 könnte jedoch bei bestimmten Aufgaben mit seiner höheren Taktrate auf den Cortex-A78-Kernen eine bessere Leistung bieten. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten des Benutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
Shader | 96 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2021 Februar |
Teilenummer | MT6877T | T760 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T610 vs Qualcomm Snapdragon 632
2
Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T606
3
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 720G
4
Qualcomm Snapdragon 680 vs HiSilicon Kirin 710A
5
Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
6
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Unisoc Tiger T700
7
Google Tensor G1 vs Qualcomm Snapdragon 675
8
MediaTek Helio G25 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
9
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 782G
10
MediaTek Helio G80 vs Unisoc SC9832E