MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc SC9863A
Der Unisoc SC9863A und der MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit eigenen Spezifikationen und Funktionen. Vergleichen wir die beiden Prozessoren anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A handelt es sich um einen Octa-Core-Prozessor mit einer Kombination von Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über 4x 1,6 GHz Kerne und 4x 1,2 GHz Kerne, wodurch insgesamt 8 Kerne für effizientes Multitasking zur Verfügung stehen. Der Prozessor basiert auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einem 28 nm Lithographieverfahren. Mit einer TDP von 3 Watt bietet es eine Balance zwischen Leistung und Energieeffizienz. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben verbessert und die Fähigkeiten des maschinellen Lernens verbessert.
Andererseits ist der MediaTek Dimensity 920 auch ein Octa-Core-Prozessor mit einer anderen Kombination von Kernen. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne für Hochleistungsaufgaben und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne für leichtere Workloads. Ähnlich wie der Unisoc SC9863A basiert er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 920 basiert jedoch auf einem fortschrittlicheren und energieeffizienteren 6-nm-Lithographieverfahren. Mit einer TDP von 10 Watt verbraucht es mehr Strom, bietet aber eine verbesserte Leistung im Vergleich zum Unisoc SC9863A. Der Dimensity 920 enthält auch eine NPU, die eine bessere KI-Leistung und -Fähigkeiten ermöglicht.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC9863A ein Prozessor mit einer ausgewogenen Kombination von Kernen, die für alltägliche Aufgaben geeignet sind, während der MediaTek Dimensity 920 mit seinen leistungsstarken Cortex-A78-Kernen eine höhere Leistung bietet. Der Dimensity 920 profitiert auch von einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess, was zu einer besseren Energieeffizienz führt. Beide Prozessoren enthalten NPUs zur Verbesserung von KI-Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräts ab, in dem sie verwendet werden.
Beginnend mit dem Unisoc SC9863A handelt es sich um einen Octa-Core-Prozessor mit einer Kombination von Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über 4x 1,6 GHz Kerne und 4x 1,2 GHz Kerne, wodurch insgesamt 8 Kerne für effizientes Multitasking zur Verfügung stehen. Der Prozessor basiert auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einem 28 nm Lithographieverfahren. Mit einer TDP von 3 Watt bietet es eine Balance zwischen Leistung und Energieeffizienz. Darüber hinaus verfügt es über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die KI-bezogene Aufgaben verbessert und die Fähigkeiten des maschinellen Lernens verbessert.
Andererseits ist der MediaTek Dimensity 920 auch ein Octa-Core-Prozessor mit einer anderen Kombination von Kernen. Es verfügt über 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne für Hochleistungsaufgaben und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne für leichtere Workloads. Ähnlich wie der Unisoc SC9863A basiert er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 920 basiert jedoch auf einem fortschrittlicheren und energieeffizienteren 6-nm-Lithographieverfahren. Mit einer TDP von 10 Watt verbraucht es mehr Strom, bietet aber eine verbesserte Leistung im Vergleich zum Unisoc SC9863A. Der Dimensity 920 enthält auch eine NPU, die eine bessere KI-Leistung und -Fähigkeiten ermöglicht.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC9863A ein Prozessor mit einer ausgewogenen Kombination von Kernen, die für alltägliche Aufgaben geeignet sind, während der MediaTek Dimensity 920 mit seinen leistungsstarken Cortex-A78-Kernen eine höhere Leistung bietet. Der Dimensity 920 profitiert auch von einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess, was zu einer besseren Energieeffizienz führt. Beide Prozessoren enthalten NPUs zur Verbesserung von KI-Aufgaben. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Benutzers oder Geräts ab, in dem sie verwendet werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.6 GHz – Cortex-A55 4x 1.2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 28 nm |
TDP | 10 Watt | 3 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR GE8322 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 550 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 96 | 128 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 16MP + 1x 5MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2018 November |
Teilenummer | MT6877T | SC9863A |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P65 vs Samsung Exynos 8890
2
MediaTek Helio P95 vs MediaTek Helio G37
3
Google Tensor G2 vs Samsung Exynos 1380
4
HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 1330
5
Unisoc SC7731E vs Qualcomm Snapdragon 710
6
Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 730
7
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Dimensity 800
8
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 750G
9
HiSilicon Kirin 935 vs MediaTek Dimensity 1050
10
Samsung Exynos 9820 vs Samsung Exynos 9810