MediaTek Dimensity 920 vs MediaTek Dimensity 930
Die Prozessoren MediaTek Dimensity 920 und MediaTek Dimensity 930 sind beide leistungsstarke und effiziente Optionen für mobile Geräte. Obwohl sie ähnliche Spezifikationen haben, gibt es kleine Unterschiede zwischen den beiden.
Beide Prozessoren basieren auf der gleichen Architektur und haben 8 Kerne, davon 2 leistungsstarke Cortex-A78-Kerne und 6 stromsparende Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination ermöglicht ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Darüber hinaus verfügen beide Prozessoren über eine 6-nm-Lithografie, die hervorragende Energieeinsparungen und eine kleinere Grundfläche ermöglicht.
Was die Leistung angeht, gibt es leichte Unterschiede. Das MediaTek Dimensity 920 hat mit 2,5 GHz gegenüber den 2,2 GHz des Dimensity 930 eine etwas höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne. Dies könnte bei Aufgaben, die mehr Rechenleistung erfordern, zu einem kleinen Leistungsvorteil führen.
Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass die Taktfrequenz allein nicht ausschlaggebend für die Gesamtleistung ist. Auch die Effizienz und Optimierung der Prozessorarchitektur spielen eine entscheidende Rolle. Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit einer breiten Palette von Software gewährleistet.
Was die neuronale Verarbeitung betrifft, so verfügen beide Prozessoren über eine integrierte NPU (Neural Processing Unit), die schnellere und effizientere KI-Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachbefehle ermöglicht.
Insgesamt sind die Unterschiede zwischen dem MediaTek Dimensity 920 und dem Dimensity 930 minimal. Der Dimensity 920 hat eine etwas höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne, was bei bestimmten Aufgaben einen kleinen Leistungsvorteil bietet. Beide Prozessoren bieten jedoch eine hervorragende Leistung und Energieeffizienz und eignen sich daher für eine breite Palette von Mobilgeräten.
Beide Prozessoren basieren auf der gleichen Architektur und haben 8 Kerne, davon 2 leistungsstarke Cortex-A78-Kerne und 6 stromsparende Cortex-A55-Kerne. Diese Kombination ermöglicht ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Energieeffizienz. Darüber hinaus verfügen beide Prozessoren über eine 6-nm-Lithografie, die hervorragende Energieeinsparungen und eine kleinere Grundfläche ermöglicht.
Was die Leistung angeht, gibt es leichte Unterschiede. Das MediaTek Dimensity 920 hat mit 2,5 GHz gegenüber den 2,2 GHz des Dimensity 930 eine etwas höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne. Dies könnte bei Aufgaben, die mehr Rechenleistung erfordern, zu einem kleinen Leistungsvorteil führen.
Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass die Taktfrequenz allein nicht ausschlaggebend für die Gesamtleistung ist. Auch die Effizienz und Optimierung der Prozessorarchitektur spielen eine entscheidende Rolle. Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit einer breiten Palette von Software gewährleistet.
Was die neuronale Verarbeitung betrifft, so verfügen beide Prozessoren über eine integrierte NPU (Neural Processing Unit), die schnellere und effizientere KI-Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachbefehle ermöglicht.
Insgesamt sind die Unterschiede zwischen dem MediaTek Dimensity 920 und dem Dimensity 930 minimal. Der Dimensity 920 hat eine etwas höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne, was bei bestimmten Aufgaben einen kleinen Leistungsvorteil bietet. Beide Prozessoren bieten jedoch eine hervorragende Leistung und Energieeffizienz und eignen sich daher für eine breite Palette von Mobilgeräten.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6877T | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A18 Pro vs Apple A16 Bionic
2
Google Tensor G2 vs Qualcomm Snapdragon 780G
3
Samsung Exynos 8890 vs Qualcomm Snapdragon 435
4
Unisoc SC7731E vs HiSilicon Kirin 8020
5
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
6
MediaTek Helio G90T vs MediaTek MT6739
7
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
8
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 9000
9
Qualcomm Snapdragon 712 vs Qualcomm Snapdragon 835
10
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1