MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tiger T618
Der Unisoc Tiger T618 und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen für seine Architektur. Es besteht aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer TDP von 10 Watt bietet es einen effizienten Stromverbrauch, wodurch es für verschiedene Geräte geeignet ist. Zusätzlich ist es mit einer NPU (Neural Processing Unit) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für neuronale Verarbeitungsaufgaben erweitert.
Andererseits bietet der MediaTek Dimensity 900-Prozessor auch 8 Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A78- und Cortex-A55-Kernen für seine Architektur. Es besteht aus 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T618 verwendet er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es unterscheidet sich jedoch durch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Der Dimensity 900 verfügt auch über beeindruckende 10.000 Millionen Transistoren. Wie der Unisoc Tiger T618 hat er eine TDP von 10 Watt und enthält eine NPU für optimierte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten.
Während beide Prozessoren ähnliche Spezifikationen in Bezug auf Kernanzahl, Befehlssatz, TDP und neuronale Verarbeitungsfunktionen bieten, gibt es bemerkenswerte Unterschiede. Der Dimensity 900 zeichnet sich durch eine kleinere Lithographie und eine deutlich höhere Anzahl von Transistoren aus, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz beitragen kann. Es ist jedoch wichtig, beim Vergleich dieser Prozessoren andere Faktoren wie reale Leistung, Geräteintegration und Herstelleroptimierungen zu berücksichtigen.
Zusammenfassend sind der Unisoc Tiger T618 und der MediaTek Dimensity 900 zwei Prozessoren mit eigenen Spezifikationen. Diese Prozessoren bieten unterschiedliche Architekturen und Lithografiegrößen, was auf mögliche Leistungs- und Energieeffizienzschwankungen hinweist. Letztendlich sollte die Wahl zwischen diesen Prozessoren von spezifischen Anforderungen abhängen, wie z. B. dem beabsichtigten Anwendungsfall und den gewünschten Gerätefunktionen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T618 verfügt es über eine Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen für seine Architektur. Es besteht aus 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Mit einer TDP von 10 Watt bietet es einen effizienten Stromverbrauch, wodurch es für verschiedene Geräte geeignet ist. Zusätzlich ist es mit einer NPU (Neural Processing Unit) ausgestattet, die seine Fähigkeiten für neuronale Verarbeitungsaufgaben erweitert.
Andererseits bietet der MediaTek Dimensity 900-Prozessor auch 8 Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A78- und Cortex-A55-Kernen für seine Architektur. Es besteht aus 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T618 verwendet er den ARMv8.2-A Befehlssatz. Es unterscheidet sich jedoch durch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Der Dimensity 900 verfügt auch über beeindruckende 10.000 Millionen Transistoren. Wie der Unisoc Tiger T618 hat er eine TDP von 10 Watt und enthält eine NPU für optimierte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten.
Während beide Prozessoren ähnliche Spezifikationen in Bezug auf Kernanzahl, Befehlssatz, TDP und neuronale Verarbeitungsfunktionen bieten, gibt es bemerkenswerte Unterschiede. Der Dimensity 900 zeichnet sich durch eine kleinere Lithographie und eine deutlich höhere Anzahl von Transistoren aus, was möglicherweise zu einer besseren Gesamtleistung und Energieeffizienz beitragen kann. Es ist jedoch wichtig, beim Vergleich dieser Prozessoren andere Faktoren wie reale Leistung, Geräteintegration und Herstelleroptimierungen zu berücksichtigen.
Zusammenfassend sind der Unisoc Tiger T618 und der MediaTek Dimensity 900 zwei Prozessoren mit eigenen Spezifikationen. Diese Prozessoren bieten unterschiedliche Architekturen und Lithografiegrößen, was auf mögliche Leistungs- und Energieeffizienzschwankungen hinweist. Letztendlich sollte die Wahl zwischen diesen Prozessoren von spezifischen Anforderungen abhängen, wie z. B. dem beabsichtigten Anwendungsfall und den gewünschten Gerätefunktionen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
Shader | 64 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 64M |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2019 August |
Teilenummer | MT6877 | T618 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 680 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
2
MediaTek Dimensity 6020 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
MediaTek Helio G80 vs Google Tensor G1
4
HiSilicon Kirin 935 vs Apple A13 Bionic
5
Qualcomm Snapdragon 765 vs Samsung Exynos 9610
6
Apple A10X Fusion vs MediaTek Dimensity 1000
7
Samsung Exynos 7870 vs MediaTek Dimensity 810
8
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Helio G85
9
HiSilicon Kirin 955 vs HiSilicon Kirin 980
10
Unisoc Tiger T310 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus