HiSilicon Kirin 990 4G vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 7 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 8000 million | 3000 million |
TDP | 6 Watt | 9 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP16 | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 16 | 3 |
Shader | 256 | 48 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 2x 16MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2019 Quartal 2 |
Teilenummer | S5E9609 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
2
Unisoc Tiger T700 vs MediaTek Dimensity 820
3
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
4
Samsung Exynos 1380 vs MediaTek Dimensity 9000
5
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Qualcomm Snapdragon 685
6
Samsung Exynos 7904 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
7
Qualcomm Snapdragon 632 vs Apple A16 Bionic
8
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Samsung Exynos 8890
9
Qualcomm Snapdragon 855 vs Qualcomm Snapdragon 778G
10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Unisoc Tanggula T760 5G