MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tiger T612
Beim Vergleich der Unisoc Tiger T612- und MediaTek Dimensity 900-Prozessoren wird deutlich, dass beide ihre eigenen einzigartigen Spezifikationen und Funktionen haben.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T612 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies zeigt, dass der Dimensity 900-Prozessor im Vergleich zum Tiger T612 eine etwas höhere Taktrate und leistungsfähigere Cortex-A78-Kerne aufweist.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tiger T612 verfügt jedoch über eine Lithographie von 12 nm, während der Dimensity 900 über eine fortschrittlichere 6 nm Lithographie verfügt. Dies bedeutet, dass der Dimensity 900-Prozessor mit einem moderneren und effizienteren Verfahren hergestellt wird, was zu einem potenziell besseren Stromverbrauch und einer besseren Gesamtleistung führt.
Das MediaTek Dimensity 900 sticht auch mit seiner neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) hervor, die dem Tiger T612 fehlt. Die NPU im Dimensity 900 verbessert die Fähigkeiten des Prozessors für künstliche Intelligenz und ermöglicht eine effizientere Handhabung von Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und KI-Algorithmen.
Darüber hinaus ist der Dimensity 900-Prozessor mit 10000 Millionen Transistoren ausgestattet, was ihm einen erheblichen Vorteil in Bezug auf die Transistoranzahl gegenüber dem Tiger T612 verschafft. Diese erhöhte Transistoranzahl kann zu einer besseren Gesamtleistung und Effizienz beitragen.
Beide Prozessoren haben eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Unisoc Tiger T612- und MediaTek Dimensity 900-Prozessoren zwar Ähnlichkeiten in Bezug auf die Anzahl der Kerne und den Befehlssatz aufweisen, der Dimensity 900 den Tiger T612 jedoch mit seiner höheren Taktrate, leistungsstärkeren CPU-Kernen, fortschrittlicher 6-nm-Lithographie, NPU für die KI-Verarbeitung und beeindruckende Transistoranzahl. Diese Faktoren machen den Dimensity 900 im Vergleich zum Tiger T612 zu einem leistungsfähigeren und effizienteren Prozessor.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Unisoc Tiger T612 über 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies zeigt, dass der Dimensity 900-Prozessor im Vergleich zum Tiger T612 eine etwas höhere Taktrate und leistungsfähigere Cortex-A78-Kerne aufweist.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne und verwenden den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tiger T612 verfügt jedoch über eine Lithographie von 12 nm, während der Dimensity 900 über eine fortschrittlichere 6 nm Lithographie verfügt. Dies bedeutet, dass der Dimensity 900-Prozessor mit einem moderneren und effizienteren Verfahren hergestellt wird, was zu einem potenziell besseren Stromverbrauch und einer besseren Gesamtleistung führt.
Das MediaTek Dimensity 900 sticht auch mit seiner neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) hervor, die dem Tiger T612 fehlt. Die NPU im Dimensity 900 verbessert die Fähigkeiten des Prozessors für künstliche Intelligenz und ermöglicht eine effizientere Handhabung von Aufgaben im Zusammenhang mit maschinellem Lernen und KI-Algorithmen.
Darüber hinaus ist der Dimensity 900-Prozessor mit 10000 Millionen Transistoren ausgestattet, was ihm einen erheblichen Vorteil in Bezug auf die Transistoranzahl gegenüber dem Tiger T612 verschafft. Diese erhöhte Transistoranzahl kann zu einer besseren Gesamtleistung und Effizienz beitragen.
Beide Prozessoren haben eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf einen ähnlichen Stromverbrauch hinweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Unisoc Tiger T612- und MediaTek Dimensity 900-Prozessoren zwar Ähnlichkeiten in Bezug auf die Anzahl der Kerne und den Befehlssatz aufweisen, der Dimensity 900 den Tiger T612 jedoch mit seiner höheren Taktrate, leistungsstärkeren CPU-Kernen, fortschrittlicher 6-nm-Lithographie, NPU für die KI-Verarbeitung und beeindruckende Transistoranzahl. Diese Faktoren machen den Dimensity 900 im Vergleich zum Tiger T612 zu einem leistungsfähigeren und effizienteren Prozessor.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2022 Januar |
Teilenummer | MT6877 | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 990 4G vs HiSilicon Kirin 820 5G
2
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs Samsung Exynos 1380
3
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 710
4
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
5
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Helio G35
6
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Helio G35
7
MediaTek Helio P95 vs MediaTek Helio P70
8
HiSilicon Kirin 955 vs Unisoc SC9832E
9
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Dimensity 7200
10
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Dimensity 700