MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tiger T310
Der Unisoc Tiger T310 und MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Funktionen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T310 verfügt es über insgesamt 4 CPU-Kerne und ist auf einer 12-nm-Lithographie aufgebaut. Die Architektur besteht aus 1x 2 GHz Cortex-A75 und 3x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen. Es unterstützt den Befehlssatz ARMv8.2-A.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über ein leistungsstärkeres Setup. Es kommt mit 8 CPU-Kernen und arbeitet mit einer 6-nm-Lithographie. Die Architektur umfasst 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Ähnlich wie der Tiger T310 unterstützt er auch den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist die Anzahl der Transistoren. Während der Tiger T310 zu diesem Aspekt keine Angaben macht, ist der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren ausgestattet.
Ein weiterer Unterscheidungsfaktor ist die TDP (Thermal Design Power). Der Tiger T310 gibt seine TDP nicht an, während der Dimensity 900 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 900 im Vergleich zum Tiger T310 möglicherweise mehr Strom verbraucht.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine integrierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert die Leistung des Prozessors bei der Bewältigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz. Der Tiger T310 erwähnt keine NPU, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise keine dedizierten neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten besitzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf CPU-Kerne, Lithographie, Anzahl der Transistoren, TDP und die Aufnahme einer NPU in den Schatten stellt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Vergleich ausschließlich auf den angegebenen Spezifikationen basiert. Reale Leistung und Benutzererfahrung können in Abhängigkeit von anderen Faktoren wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemintegration variieren.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T310 verfügt es über insgesamt 4 CPU-Kerne und ist auf einer 12-nm-Lithographie aufgebaut. Die Architektur besteht aus 1x 2 GHz Cortex-A75 und 3x 1,8 GHz Cortex-A55 Kernen. Es unterstützt den Befehlssatz ARMv8.2-A.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über ein leistungsstärkeres Setup. Es kommt mit 8 CPU-Kernen und arbeitet mit einer 6-nm-Lithographie. Die Architektur umfasst 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Ähnlich wie der Tiger T310 unterstützt er auch den ARMv8.2-A Befehlssatz.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist die Anzahl der Transistoren. Während der Tiger T310 zu diesem Aspekt keine Angaben macht, ist der Dimensity 900 mit 10000 Millionen Transistoren ausgestattet.
Ein weiterer Unterscheidungsfaktor ist die TDP (Thermal Design Power). Der Tiger T310 gibt seine TDP nicht an, während der Dimensity 900 eine TDP von 10 Watt hat. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 900 im Vergleich zum Tiger T310 möglicherweise mehr Strom verbraucht.
Darüber hinaus verfügt der Dimensity 900 über eine integrierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese neuronale Verarbeitungsfähigkeit verbessert die Leistung des Prozessors bei der Bewältigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz. Der Tiger T310 erwähnt keine NPU, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise keine dedizierten neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten besitzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 900 den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf CPU-Kerne, Lithographie, Anzahl der Transistoren, TDP und die Aufnahme einer NPU in den Schatten stellt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Vergleich ausschließlich auf den angegebenen Spezifikationen basiert. Reale Leistung und Benutzererfahrung können in Abhängigkeit von anderen Faktoren wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemintegration variieren.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 6 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1333 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR GE8300 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 660 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | 2 |
| Shader | 64 | 32 |
| DirectX | 12 | 10 |
| OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1600x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2019 April |
| Teilenummer | MT6877 | T310 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
2
Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 2200
3
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Apple A10X Fusion
4
Unisoc SC9832E vs Qualcomm Snapdragon 730
5
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 670
6
HiSilicon Kirin 990 4G vs MediaTek Dimensity 8000
7
Samsung Exynos 7885 vs Samsung Exynos 9825
8
MediaTek Dimensity 9200 vs Samsung Exynos 9611
9
MediaTek Helio G92 Max vs Samsung Exynos 7884B
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 7300