MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der Unisoc Tanggula T740 5G und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt das Unisoc Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der MediaTek Dimensity 900 hat jedoch eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne (Cortex-A78) im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Unisoc Tanggula T740 5G auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 900 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess basiert. Eine kleinere Lithographie bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte Leistung.
Der MediaTek Dimensity 900 verfügt auch über eine höhere Anzahl von Transistoren mit 10000 Millionen, was auf ein komplexeres Design hinweist. Im Gegensatz dazu gibt das Unisoc Tanggula T740 5G keine Auskunft über die Anzahl der Transistoren.
Wenn es um neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU) geht, bieten beide Prozessoren KI-Fähigkeiten. Das Unisoc Tanggula T740 5G verfügt über eine doppelte NPU, während das MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat der MediaTek Dimensity 900 eine angegebene Leistung von 10 Watt. Das Unisoc Tanggula T740 5G macht keine Angaben zu seiner TDP.
Zusammenfassend verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine leistungsfähigere CPU-Architektur, eine fortschrittlichere Lithographie und eine höhere Anzahl von Transistoren im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G. Der Unisoc Tanggula T740 5G bietet jedoch eine Dual-NPU, während der MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt. Die TDP des MediaTek Dimensity 900 wird mit 10 Watt angegeben.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt das Unisoc Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der MediaTek Dimensity 900 hat jedoch eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne (Cortex-A78) im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Unisoc Tanggula T740 5G auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 900 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess basiert. Eine kleinere Lithographie bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte Leistung.
Der MediaTek Dimensity 900 verfügt auch über eine höhere Anzahl von Transistoren mit 10000 Millionen, was auf ein komplexeres Design hinweist. Im Gegensatz dazu gibt das Unisoc Tanggula T740 5G keine Auskunft über die Anzahl der Transistoren.
Wenn es um neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU) geht, bieten beide Prozessoren KI-Fähigkeiten. Das Unisoc Tanggula T740 5G verfügt über eine doppelte NPU, während das MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat der MediaTek Dimensity 900 eine angegebene Leistung von 10 Watt. Das Unisoc Tanggula T740 5G macht keine Angaben zu seiner TDP.
Zusammenfassend verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine leistungsfähigere CPU-Architektur, eine fortschrittlichere Lithographie und eine höhere Anzahl von Transistoren im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G. Der Unisoc Tanggula T740 5G bietet jedoch eine Dual-NPU, während der MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt. Die TDP des MediaTek Dimensity 900 wird mit 10 Watt angegeben.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 6 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | |
| Shader | 64 | |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 4.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2960x1440@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 1.5 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.75 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2020 Quartal 1 |
| Teilenummer | MT6877 | T740, Tiger T7510 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1480 vs Unisoc Tiger T610
2
MediaTek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 435
3
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 vs MediaTek Helio G100
4
MediaTek Helio G25 vs HiSilicon Kirin 980
5
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 835
6
MediaTek Dimensity 8500 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
7
Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 vs Samsung Exynos 990
8
MediaTek Dimensity 8000 vs Qualcomm Snapdragon 690
9
HiSilicon Kirin 930 vs Apple A10X Fusion
10
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 vs Samsung Exynos 2500