MediaTek Dimensity 900 vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der Unisoc Tanggula T740 5G und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt das Unisoc Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der MediaTek Dimensity 900 hat jedoch eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne (Cortex-A78) im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Unisoc Tanggula T740 5G auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 900 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess basiert. Eine kleinere Lithographie bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte Leistung.
Der MediaTek Dimensity 900 verfügt auch über eine höhere Anzahl von Transistoren mit 10000 Millionen, was auf ein komplexeres Design hinweist. Im Gegensatz dazu gibt das Unisoc Tanggula T740 5G keine Auskunft über die Anzahl der Transistoren.
Wenn es um neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU) geht, bieten beide Prozessoren KI-Fähigkeiten. Das Unisoc Tanggula T740 5G verfügt über eine doppelte NPU, während das MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat der MediaTek Dimensity 900 eine angegebene Leistung von 10 Watt. Das Unisoc Tanggula T740 5G macht keine Angaben zu seiner TDP.
Zusammenfassend verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine leistungsfähigere CPU-Architektur, eine fortschrittlichere Lithographie und eine höhere Anzahl von Transistoren im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G. Der Unisoc Tanggula T740 5G bietet jedoch eine Dual-NPU, während der MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt. Die TDP des MediaTek Dimensity 900 wird mit 10 Watt angegeben.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt das Unisoc Tanggula T740 5G über 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne.
Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A Befehlssatz. Der MediaTek Dimensity 900 hat jedoch eine höhere Taktrate für seine Hochleistungskerne (Cortex-A78) im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G.
In Bezug auf die Lithographie basiert der Unisoc Tanggula T740 5G auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 900 auf einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess basiert. Eine kleinere Lithographie bedeutet im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte Leistung.
Der MediaTek Dimensity 900 verfügt auch über eine höhere Anzahl von Transistoren mit 10000 Millionen, was auf ein komplexeres Design hinweist. Im Gegensatz dazu gibt das Unisoc Tanggula T740 5G keine Auskunft über die Anzahl der Transistoren.
Wenn es um neuronale Verarbeitungseinheiten (NPU) geht, bieten beide Prozessoren KI-Fähigkeiten. Das Unisoc Tanggula T740 5G verfügt über eine doppelte NPU, während das MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat der MediaTek Dimensity 900 eine angegebene Leistung von 10 Watt. Das Unisoc Tanggula T740 5G macht keine Angaben zu seiner TDP.
Zusammenfassend verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine leistungsfähigere CPU-Architektur, eine fortschrittlichere Lithographie und eine höhere Anzahl von Transistoren im Vergleich zum Unisoc Tanggula T740 5G. Der Unisoc Tanggula T740 5G bietet jedoch eine Dual-NPU, während der MediaTek Dimensity 900 über eine einzelne NPU verfügt. Die TDP des MediaTek Dimensity 900 wird mit 10 Watt angegeben.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 6 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | |
| Shader | 64 | |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 4.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2960x1440@60Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 1.5 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.75 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2020 Quartal 1 |
| Teilenummer | MT6877 | T740, Tiger T7510 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 821
2
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs HiSilicon Kirin 970
3
MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
4
Apple M4 (iPad) vs HiSilicon Kirin 820 5G
5
Samsung Exynos 850 vs HiSilicon Kirin 8000
6
Apple A19 vs Samsung Exynos 9609
7
MediaTek Dimensity 6400 vs HiSilicon Kirin 930
8
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 765G
9
MediaTek Dimensity 7350 vs Samsung Exynos 7884B
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs MediaTek Helio P35