MediaTek Dimensity 8350 vs Qualcomm Snapdragon 670

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 8350 und Qualcomm Snapdragon 670 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Dimensity 8350
Snapdragon 670
214730

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Dimensity 8350
1293
Snapdragon 670
338

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Dimensity 8350
4351
Snapdragon 670
1285

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 1x 3.35 GHz – Cortex-A715
3x 3.2 GHz – Cortex-A715
4x 2.2 GHz – Cortex-A510
2x 2 GHz – Cortex-A75 (Kryo 360 Gold)
6x 1.7 GHz – Cortex-A55 (Kryo 360 Silver)
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv9-A ARMv8.2-A
Lithographie 4 nm 10 nm
TDP 6 Watt 9 Watt
Neuronale Verarbeitung MediaTek APU 780 Qualcomm Hexagon 685

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 24 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR5X LPDDR4X
Speicherfrequenz 4266 MHz 1866 MHz
Speicherbus 4x16 bit 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.1

Grafik

GPU name Mali-G615 MP6 Adreno 615
GPU-Architektur Mali Valhall Qualcomm Adreno 600
GPU-Taktfrequenz 1400 MHz 700 MHz
Ausführung Einheiten 6 2
Shader 768 128
DirectX 12
OpenCL API 2.0 2.0
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.3 1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 2960x1440 2560x1600
Max. Kameraauflösung 1x 320MP 1x 192MP, 2x 16MP
Max. Videoaufnahme 4K@60fps 4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung AV1
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP9
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 5.17 Gbps 0.6 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.15 Gbps
Wi-Fi 6 (802.11ax) 5 (802.11ac)
Bluetooth 5.4 5.0
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
QZSS
SBAS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2024 Quartal 4 2018 Quartal 3
Teilenummer MT6897 MT6897Z_A/ZA MT8792Z/NA SDM670
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Mid-end Mid-end