MediaTek Dimensity 820 vs Unisoc Tiger T310
Der Unisoc Tiger T310 und der MediaTek Dimensity 820 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die jeweils ihre eigenen Vorteile und Funktionen bieten.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T310 verfügt es über eine CPU-Architektur mit 4 Kernen, darunter ein 2-GHz-Cortex-A75 und drei 1,8-GHz-Cortex-A55-Kerne. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Obwohl nicht spezifisch, werden keine zusätzlichen Funktionen wie TDP oder neuronale Verarbeitungsfähigkeiten erwähnt.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 820 eine robustere Architektur. Es zeigt eine CPU-Architektur, die aus 8 Kernen besteht, mit vier 2,6 GHz Cortex-A76- und vier 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T310 läuft er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es übertrifft jedoch das erstere in Bezug auf die Lithographie und verfügt über eine überlegene 7-nm-Lithographie, die im Allgemeinen eine bessere Leistung und Energieeffizienz anzeigt. Darüber hinaus hat es eine TDP von 10 Watt, was auf ein energieeffizienteres Design hindeutet. Darüber hinaus enthält der Dimensity 820 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die verbesserte KI-gesteuerte Funktionen und Fähigkeiten ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ihre eigenen Stärken haben, aber der MediaTek Dimensity 820 übertrifft den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf Verarbeitungsleistung, geringere Lithografie, Energieeffizienz mit seiner TDP und die Hinzufügung einer NPU, die seine KI-Fähigkeiten verbessert. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass auch andere Faktoren wie reale Leistung und Optimierung eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung und der Benutzererfahrung mit diesen Prozessoren spielen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T310 verfügt es über eine CPU-Architektur mit 4 Kernen, darunter ein 2-GHz-Cortex-A75 und drei 1,8-GHz-Cortex-A55-Kerne. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Obwohl nicht spezifisch, werden keine zusätzlichen Funktionen wie TDP oder neuronale Verarbeitungsfähigkeiten erwähnt.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 820 eine robustere Architektur. Es zeigt eine CPU-Architektur, die aus 8 Kernen besteht, mit vier 2,6 GHz Cortex-A76- und vier 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Ähnlich wie der Unisoc Tiger T310 läuft er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es übertrifft jedoch das erstere in Bezug auf die Lithographie und verfügt über eine überlegene 7-nm-Lithographie, die im Allgemeinen eine bessere Leistung und Energieeffizienz anzeigt. Darüber hinaus hat es eine TDP von 10 Watt, was auf ein energieeffizienteres Design hindeutet. Darüber hinaus enthält der Dimensity 820 eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die verbesserte KI-gesteuerte Funktionen und Fähigkeiten ermöglicht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren ihre eigenen Stärken haben, aber der MediaTek Dimensity 820 übertrifft den Unisoc Tiger T310 in Bezug auf Verarbeitungsleistung, geringere Lithografie, Energieeffizienz mit seiner TDP und die Hinzufügung einer NPU, die seine KI-Fähigkeiten verbessert. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass auch andere Faktoren wie reale Leistung und Optimierung eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Gesamtleistung und der Benutzererfahrung mit diesen Prozessoren spielen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | 2 |
Shader | 80 | 32 |
DirectX | 12 | 10 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1600x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2019 April |
Teilenummer | MT6875 | T310 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7904 vs MediaTek Helio P95
2
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Qualcomm Snapdragon 768G
3
MediaTek Dimensity 6020 vs HiSilicon Kirin 980
4
MediaTek Helio P65 vs Unisoc Tiger T310
5
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Dimensity 9200
6
MediaTek Dimensity 820 vs Samsung Exynos 9820
7
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Dimensity 8200
8
HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Helio G35
9
Qualcomm Snapdragon 678 vs HiSilicon Kirin 935
10
Qualcomm Snapdragon 835 vs HiSilicon Kirin 710