HiSilicon Kirin 985 5G vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der HiSilicon Kirin 9000E 5G sind zwei von HiSilicon hergestellte Prozessoren für mobile Geräte. Beide Prozessoren bieten hervorragende Leistung und Energieeffizienz, aber es gibt einige bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über einen leistungsstarken Cortex-A76-Kern, der mit 2,58 GHz läuft, drei Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier energieeffiziente Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz arbeiten. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 9000E 5G eine leistungsfähigere Konfiguration mit einem Cortex-A77-Kern, der mit 3,13 GHz läuft, drei Cortex-A77-Kernen, die mit 2,54 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kernen, die mit 2,05 GHz arbeiten. Dieser Architekturunterschied deutet darauf hin, dass der Kirin 9000E 5G im Vergleich zum Kirin 985 5G eine bessere Single-Core- und Multi-Core-Leistung bieten könnte.
Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt in der Lithografie. Der Kirin 985 5G wird in einem 7-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 9000E 5G in einem fortschrittlicheren 5-nm-Verfahren gefertigt wird. Die kleinere Lithografie ermöglicht es, mehr Transistoren auf demselben Raum unterzubringen, was zu einer verbesserten Effizienz, einem geringeren Stromverbrauch und einer potenziell besseren Wärmeableitung im Kirin 9000E 5G führt.
Darüber hinaus verwendet der Kirin 985 5G das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny für neuronale Verarbeitungsaufgaben und nutzt dabei die Huawei Da Vinci Architecture. Der Kirin 9000E 5G hingegen nutzt das Ascend Lite und das Ascend Tiny für die neuronale Verarbeitung und verwendet die aktualisierte Huawei Da Vinci Architecture 2.0. Diese Unterschiede in den neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten könnten sich auf die Leistung und Effizienz von KI-bezogenen Aufgaben auf Geräten mit diesen Prozessoren auswirken.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 985 5G als auch der Kirin 9000E 5G eine hohe Leistung und Energieeffizienz bieten. Der Kirin 9000E 5G scheint jedoch aufgrund seiner leistungsfähigeren CPU-Konfiguration und der kleineren Lithografie im Vorteil zu sein, was zu einer besseren Gesamtleistung führen könnte. Bei der Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren sollten jedoch auch die spezifischen Anforderungen und Optimierungen eines Geräts berücksichtigt werden.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so verfügt der Kirin 985 5G über eine Kombination aus Cortex-A76- und Cortex-A55-Kernen. Es verfügt über einen leistungsstarken Cortex-A76-Kern, der mit 2,58 GHz läuft, drei Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier energieeffiziente Cortex-A55-Kerne, die mit 1,84 GHz arbeiten. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 9000E 5G eine leistungsfähigere Konfiguration mit einem Cortex-A77-Kern, der mit 3,13 GHz läuft, drei Cortex-A77-Kernen, die mit 2,54 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kernen, die mit 2,05 GHz arbeiten. Dieser Architekturunterschied deutet darauf hin, dass der Kirin 9000E 5G im Vergleich zum Kirin 985 5G eine bessere Single-Core- und Multi-Core-Leistung bieten könnte.
Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt in der Lithografie. Der Kirin 985 5G wird in einem 7-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 9000E 5G in einem fortschrittlicheren 5-nm-Verfahren gefertigt wird. Die kleinere Lithografie ermöglicht es, mehr Transistoren auf demselben Raum unterzubringen, was zu einer verbesserten Effizienz, einem geringeren Stromverbrauch und einer potenziell besseren Wärmeableitung im Kirin 9000E 5G führt.
Darüber hinaus verwendet der Kirin 985 5G das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny für neuronale Verarbeitungsaufgaben und nutzt dabei die Huawei Da Vinci Architecture. Der Kirin 9000E 5G hingegen nutzt das Ascend Lite und das Ascend Tiny für die neuronale Verarbeitung und verwendet die aktualisierte Huawei Da Vinci Architecture 2.0. Diese Unterschiede in den neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten könnten sich auf die Leistung und Effizienz von KI-bezogenen Aufgaben auf Geräten mit diesen Prozessoren auswirken.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der HiSilicon Kirin 985 5G als auch der Kirin 9000E 5G eine hohe Leistung und Energieeffizienz bieten. Der Kirin 9000E 5G scheint jedoch aufgrund seiner leistungsfähigeren CPU-Konfiguration und der kleineren Lithografie im Vorteil zu sein, was zu einer besseren Gesamtleistung führen könnte. Bei der Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren sollten jedoch auch die spezifischen Anforderungen und Optimierungen eines Geräts berücksichtigt werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 5 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G78 MP22 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 760 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 22 |
Shader | 128 | 352 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 3840x2160 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 4.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 2.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2020 Oktober |
Teilenummer | Hi6290 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 660 vs Unisoc Tiger T710
2
MediaTek Helio G36 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
3
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Helio P95
4
MediaTek Dimensity 800 vs Samsung Exynos 9820
5
Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 670
6
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 768G
7
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Dimensity 1200
8
MediaTek Dimensity 6020 vs Unisoc Tiger T610
9
Qualcomm Snapdragon 765 vs Samsung Exynos 1380
10
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Helio G70