MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Dimensity 900
Der MediaTek Dimensity 820 und der MediaTek Dimensity 900 sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit eigenen Spezifikationen.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 820 verfügt dieser Prozessor über eine Architektur, die aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Dieser Prozessor basiert auf einer 7-nm-Lithographie und ist auf effiziente Leistung mit einer TDP von 10 Watt ausgelegt. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Auf der anderen Seite kommt der MediaTek Dimensity 900 mit einer etwas anderen Architektur. Es ist mit 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet, was ebenfalls 8 Kernen entspricht. Ähnlich wie der Dimensity 820 läuft er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 900 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was eine potenziell verbesserte Energieeffizienz bietet. Interessanterweise weist es mit 10000 Millionen eine hohe Anzahl von Transistoren auf, was auf eine höhere Verarbeitungsleistung hinweist. Die TDP für diesen Prozessor beträgt ebenfalls 10 Watt, um sicherzustellen, dass er innerhalb eines angemessenen Leistungsumfangs arbeitet. Der Dimensity 900 verfügt auch über eine NPU für KI-bezogene Aufgaben.
Im Vergleich dazu teilen sich beide Prozessoren zwar die gleiche Anzahl von Kernen und Befehlssätzen, unterscheiden sich jedoch in ihrer Kernarchitektur. Der Dimensity 820 verfügt über schnellere Cortex-A76-Kerne, während der Dimensity 900 leistungsstärkere Cortex-A78-Kerne enthält. Darüber hinaus profitiert der Dimensity 900 von einer fortschrittlicheren 6-nm-Lithographie und einer höheren Anzahl von Transistoren, was möglicherweise zu einer erhöhten Leistung und Effizienz führt. Der Dimensity 820 hat jedoch den Vorteil, dass er aufgrund seiner 7-nm-Lithographie das gleiche Leistungsniveau bei reduziertem Stromverbrauch aufweist. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von spezifischen Anforderungen und Vorlieben in Bezug auf Energieeffizienz und Rechenleistung abhängen.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 820 verfügt dieser Prozessor über eine Architektur, die aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76-Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Es hat insgesamt 8 Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Dieser Prozessor basiert auf einer 7-nm-Lithographie und ist auf effiziente Leistung mit einer TDP von 10 Watt ausgelegt. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Auf der anderen Seite kommt der MediaTek Dimensity 900 mit einer etwas anderen Architektur. Es ist mit 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet, was ebenfalls 8 Kernen entspricht. Ähnlich wie der Dimensity 820 läuft er auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Dimensity 900 hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was eine potenziell verbesserte Energieeffizienz bietet. Interessanterweise weist es mit 10000 Millionen eine hohe Anzahl von Transistoren auf, was auf eine höhere Verarbeitungsleistung hinweist. Die TDP für diesen Prozessor beträgt ebenfalls 10 Watt, um sicherzustellen, dass er innerhalb eines angemessenen Leistungsumfangs arbeitet. Der Dimensity 900 verfügt auch über eine NPU für KI-bezogene Aufgaben.
Im Vergleich dazu teilen sich beide Prozessoren zwar die gleiche Anzahl von Kernen und Befehlssätzen, unterscheiden sich jedoch in ihrer Kernarchitektur. Der Dimensity 820 verfügt über schnellere Cortex-A76-Kerne, während der Dimensity 900 leistungsstärkere Cortex-A78-Kerne enthält. Darüber hinaus profitiert der Dimensity 900 von einer fortschrittlicheren 6-nm-Lithographie und einer höheren Anzahl von Transistoren, was möglicherweise zu einer erhöhten Leistung und Effizienz führt. Der Dimensity 820 hat jedoch den Vorteil, dass er aufgrund seiner 7-nm-Lithographie das gleiche Leistungsniveau bei reduziertem Stromverbrauch aufweist. Letztendlich würde die Wahl zwischen diesen Prozessoren von spezifischen Anforderungen und Vorlieben in Bezug auf Energieeffizienz und Rechenleistung abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | 4 |
Shader | 80 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | MT6875 | MT6877 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tanggula T770 5G vs Unisoc Tanggula T760 5G
2
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Helio G88
3
Samsung Exynos 7870 vs Samsung Exynos 7420
4
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 1050
5
Google Tensor G1 vs HiSilicon Kirin 985 5G
6
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Helio P70
7
Qualcomm Snapdragon 680 vs Qualcomm Snapdragon 678
8
MediaTek Dimensity 820 vs Qualcomm Snapdragon 675
9
Samsung Exynos 1330 vs Qualcomm Snapdragon 835
10
Qualcomm Snapdragon 632 vs Unisoc SC9863A