MediaTek Dimensity 810 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T710 und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine Architektur von 4x 1,8 GHz – Cortex-A75 und 4x 1,8 GHz – Cortex-A55 mit insgesamt acht Kernen. Es arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Insbesondere ist es mit dualen NPUs für eine verbesserte neuronale Verarbeitung ausgestattet.
Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 810 eine andere Architektur, bestehend aus 2x 2,4 GHz – Cortex-A76– und 6x 2,0 GHz - Cortex-A55-Kernen. Wie der Tiger T710 hat auch er acht Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es übertrifft jedoch das T710 mit einer kleineren Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Darüber hinaus verfügt es über 12000 Millionen Transistoren, die eine erhöhte Rechenleistung aufweisen. Das Dimensity 810 hat auch eine TDP (Thermal Design Power) von 8 Watt, was auf einen relativ geringeren Stromverbrauch hindeutet.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung verfügt der Tiger T710 über zwei NPUs, während der Dimensity 810 über eine einzige NPU verfügt. Beide Prozessoren zielen darauf ab, die KI-Fähigkeiten zu verbessern und die Leistung für KI-gesteuerte Anwendungen zu optimieren.
Während diese Prozessoren gewisse Ähnlichkeiten aufweisen, weisen sie auch bemerkenswerte Unterschiede auf. Die fortschrittlichere Lithographie und die höhere Anzahl von Transistoren des Dimensity 810 bieten im Vergleich zum Tiger T710 möglicherweise eine überlegene Leistung. Die dualen NPUs des T710 können jedoch einzigartige Vorteile bei neuronalen Verarbeitungsaufgaben bieten.
Letztendlich würde die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T710 und MediaTek Dimensity 810 von spezifischen Anforderungen und Prioritäten abhängen. Der Tiger T710 eignet sich möglicherweise für Anwendungen mit einem stärkeren Fokus auf neuronale Verarbeitung, während der Dimensity 810 sich durch rohe Rechenleistung und Energieeffizienz auszeichnen kann.
Auf der anderen Seite hat der MediaTek Dimensity 810 eine andere Architektur, bestehend aus 2x 2,4 GHz – Cortex-A76– und 6x 2,0 GHz - Cortex-A55-Kernen. Wie der Tiger T710 hat auch er acht Kerne und arbeitet auf dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Es übertrifft jedoch das T710 mit einer kleineren Lithographie von 6 nm, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Darüber hinaus verfügt es über 12000 Millionen Transistoren, die eine erhöhte Rechenleistung aufweisen. Das Dimensity 810 hat auch eine TDP (Thermal Design Power) von 8 Watt, was auf einen relativ geringeren Stromverbrauch hindeutet.
In Bezug auf die neuronale Verarbeitung verfügt der Tiger T710 über zwei NPUs, während der Dimensity 810 über eine einzige NPU verfügt. Beide Prozessoren zielen darauf ab, die KI-Fähigkeiten zu verbessern und die Leistung für KI-gesteuerte Anwendungen zu optimieren.
Während diese Prozessoren gewisse Ähnlichkeiten aufweisen, weisen sie auch bemerkenswerte Unterschiede auf. Die fortschrittlichere Lithographie und die höhere Anzahl von Transistoren des Dimensity 810 bieten im Vergleich zum Tiger T710 möglicherweise eine überlegene Leistung. Die dualen NPUs des T710 können jedoch einzigartige Vorteile bei neuronalen Verarbeitungsaufgaben bieten.
Letztendlich würde die Wahl zwischen dem Unisoc Tiger T710 und MediaTek Dimensity 810 von spezifischen Anforderungen und Prioritäten abhängen. Der Tiger T710 eignet sich möglicherweise für Anwendungen mit einem stärkeren Fokus auf neuronale Verarbeitung, während der Dimensity 810 sich durch rohe Rechenleistung und Energieeffizienz auszeichnen kann.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 8 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | |
Shader | 32 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2019 |
Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 9020 vs Samsung Exynos 2400e
2
MediaTek Helio G36 vs MediaTek Helio G80
3
Qualcomm Snapdragon 730G vs MediaTek Dimensity 7400
4
HiSilicon Kirin 8000 vs Apple A18
5
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Dimensity 9000
6
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
7
Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 632
8
MediaTek MT6737 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
9
Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
10
Apple M2 (iPad) vs Qualcomm Snapdragon 765G