HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 1480
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 5G und Samsung Exynos 1480 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.36 GHz – Cortex-A76 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
4x 2 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 4 nm |
Anzahl der Transistoren | 8000 million | |
TDP | 7 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G76 MP16 | Xclipse 530 |
GPU-Architektur | Mali Bifrost | RDNA |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 1300 MHz |
Ausführung Einheiten | 16 | 1 |
Shader | 256 | 128 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 2960x1440 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 32MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 5.1 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.28 Gbps | |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.3 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2024 Quartal 1 |
Teilenummer | S5E8845 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Google Tensor G4 vs MediaTek Dimensity 1300
2
MediaTek Helio G81 vs Qualcomm Snapdragon 662
3
Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Dimensity 930
4
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs HiSilicon Kirin 970
5
MediaTek Helio G200 vs HiSilicon Kirin 8020
6
Qualcomm Snapdragon 630 vs MediaTek Dimensity 9300 Plus
7
Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
8
Apple A18 vs Samsung Exynos 7884B
9
Qualcomm Snapdragon 732G vs Unisoc Tanggula T740 5G
10
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 712