MediaTek Dimensity 810 vs Unisoc SC7731E
Der Unisoc SC7731E und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen, die einen Vergleich wert sind.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Konfiguration mit einer maximalen Frequenz von 1,3 GHz. Die Architektur dieses Prozessors basiert auf Cortex-A7 und verwendet den ARMv7-A Befehlssatz. Das zur Herstellung verwendete Lithographieverfahren beträgt 28 nm bei einer TDP von 7 Watt.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 810 eine leistungsstärkere Leistung. Es verwendet ein Octa-Core-Setup mit zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor basiert auf dem Befehlssatz ARMv8.2-A und verwendet einen fortschrittlicheren Lithographieprozess von 6 nm. Es verfügt über beeindruckende 12 Milliarden Transistoren, was seine fortschrittliche Technik unterstreicht. Die TDP für diesen Prozessor ist mit 8 Watt etwas höher. Darüber hinaus enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten des Geräts beim maschinellen Lernen und bei KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur übertrifft der MediaTek Dimensity 810 den Unisoc SC7731E mit seinen 8 Kernen im Vergleich zu den 4 Kernen des SC7731E. Die Verwendung von zwei leistungsstarken Cortex-A76-Kernen beim Dimensity 810 bedeutet auch, dass anspruchsvollere Aufgaben effizient bewältigt werden können. Darüber hinaus führt sein fortschrittlicher Lithografieprozess zu einer besseren Energieeffizienz und Leistungssteigerungen im Vergleich zum SC7731E. Die Integration einer NPU in den Dimensity 810 erhöht seine Verarbeitungsleistung für KI-bezogene Aufgaben weiter.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 810 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Spezifikationen deutlich in den Schatten stellt. Mit seinen überlegenen CPU-Kernen, dem fortschrittlichen Lithografieprozess und der NPU bietet der Dimensity 810 ein höheres Maß an Leistung und Effizienz. Es ist eine geeignetere Wahl für anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen, die im Vergleich zum Unisoc SC7731E erweiterte KI-Funktionen erfordern.
Beginnend mit dem Unisoc SC7731E verfügt es über eine Quad-Core-Konfiguration mit einer maximalen Frequenz von 1,3 GHz. Die Architektur dieses Prozessors basiert auf Cortex-A7 und verwendet den ARMv7-A Befehlssatz. Das zur Herstellung verwendete Lithographieverfahren beträgt 28 nm bei einer TDP von 7 Watt.
Auf der anderen Seite bietet der MediaTek Dimensity 810 eine leistungsstärkere Leistung. Es verwendet ein Octa-Core-Setup mit zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor basiert auf dem Befehlssatz ARMv8.2-A und verwendet einen fortschrittlicheren Lithographieprozess von 6 nm. Es verfügt über beeindruckende 12 Milliarden Transistoren, was seine fortschrittliche Technik unterstreicht. Die TDP für diesen Prozessor ist mit 8 Watt etwas höher. Darüber hinaus enthält es eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die Fähigkeiten des Geräts beim maschinellen Lernen und bei KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur übertrifft der MediaTek Dimensity 810 den Unisoc SC7731E mit seinen 8 Kernen im Vergleich zu den 4 Kernen des SC7731E. Die Verwendung von zwei leistungsstarken Cortex-A76-Kernen beim Dimensity 810 bedeutet auch, dass anspruchsvollere Aufgaben effizient bewältigt werden können. Darüber hinaus führt sein fortschrittlicher Lithografieprozess zu einer besseren Energieeffizienz und Leistungssteigerungen im Vergleich zum SC7731E. Die Integration einer NPU in den Dimensity 810 erhöht seine Verarbeitungsleistung für KI-bezogene Aufgaben weiter.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 810 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Spezifikationen deutlich in den Schatten stellt. Mit seinen überlegenen CPU-Kernen, dem fortschrittlichen Lithografieprozess und der NPU bietet der Dimensity 810 ein höheres Maß an Leistung und Effizienz. Es ist eine geeignetere Wahl für anspruchsvolle Aufgaben und Anwendungen, die im Vergleich zum Unisoc SC7731E erweiterte KI-Funktionen erfordern.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
| Lithographie | 6 nm | 28 nm |
| Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
| TDP | 8 Watt | 7 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 1 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-T820 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Midgard |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 600 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 1 |
| Shader | 32 | 4 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1440x720 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 8MP |
| Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | HD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
| Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2018 Quartal 2 |
| Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
2
HiSilicon Kirin 820 5G vs Unisoc Tiger T620
3
Unisoc SC9863A vs Apple A14 Bionic
4
HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 7884B
5
Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 7420
6
MediaTek Helio G50 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
7
Qualcomm Snapdragon 782G vs HiSilicon Kirin 710F
8
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs HiSilicon Kirin 8000
9
Qualcomm Snapdragon 780G vs Unisoc Tiger T616
10
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs MediaTek Dimensity 9000 Plus