MediaTek Dimensity 810 vs MediaTek Dimensity 930
Der MediaTek Dimensity 810 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir sie, um ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu sehen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf die Taktraten und die CPU-Architektur. Der Dimensity 810 hat 2x 2,4 GHz Cortex-A76 Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne, während der Dimensity 930 mit 2x 2,2 GHz Cortex-A78 Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet ist. Dies bedeutet, dass das Dimensity 930 einen leichten Vorteil in Bezug auf die CPU-Geschwindigkeit und Architektur hat.
Beide Prozessoren werden in einem 6-nm-Lithografieprozess hergestellt, was darauf hindeutet, dass sie stromsparend sind und eine bessere Leistung bieten. Die Anzahl der Transistoren für den Dimensity 810 beträgt 12.000 Millionen, die für den Dimensity 930 nicht angegeben ist. Während der Dimensity 810 eine TDP (Thermal Design Power) von 8 Watt aufweist, hat der Dimensity 930 eine etwas höhere TDP von 10 Watt.
Ein weiteres wichtiges Merkmal ist die Neural Processing Unit (NPU), die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht. Beide Prozessoren sind mit NPUs ausgestattet, die eine verbesserte Leistung bei KI-Aufgaben ermöglichen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der MediaTek Dimensity 810 als auch der MediaTek Dimensity 930 leistungsstarke Prozessoren sind. Während der Dimensity 930 in Bezug auf CPU-Geschwindigkeit und Architektur leicht im Vorteil ist, hat der Dimensity 810 eine niedrigere TDP. Beide Prozessoren werden in einem 6-nm-Lithografieverfahren hergestellt und verfügen über NPUs, was ihre Fähigkeiten bei KI-Aufgaben unterstreicht. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten ab, wie z. B. der Energieeffizienz oder der CPU-Leistung.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf die Taktraten und die CPU-Architektur. Der Dimensity 810 hat 2x 2,4 GHz Cortex-A76 Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kerne, während der Dimensity 930 mit 2x 2,2 GHz Cortex-A78 Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen ausgestattet ist. Dies bedeutet, dass das Dimensity 930 einen leichten Vorteil in Bezug auf die CPU-Geschwindigkeit und Architektur hat.
Beide Prozessoren werden in einem 6-nm-Lithografieprozess hergestellt, was darauf hindeutet, dass sie stromsparend sind und eine bessere Leistung bieten. Die Anzahl der Transistoren für den Dimensity 810 beträgt 12.000 Millionen, die für den Dimensity 930 nicht angegeben ist. Während der Dimensity 810 eine TDP (Thermal Design Power) von 8 Watt aufweist, hat der Dimensity 930 eine etwas höhere TDP von 10 Watt.
Ein weiteres wichtiges Merkmal ist die Neural Processing Unit (NPU), die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht. Beide Prozessoren sind mit NPUs ausgestattet, die eine verbesserte Leistung bei KI-Aufgaben ermöglichen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der MediaTek Dimensity 810 als auch der MediaTek Dimensity 930 leistungsstarke Prozessoren sind. Während der Dimensity 930 in Bezug auf CPU-Geschwindigkeit und Architektur leicht im Vorteil ist, hat der Dimensity 810 eine niedrigere TDP. Beide Prozessoren werden in einem 6-nm-Lithografieverfahren hergestellt und verfügen über NPUs, was ihre Fähigkeiten bei KI-Aufgaben unterstreicht. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten ab, wie z. B. der Energieeffizienz oder der CPU-Leistung.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 8 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | |
Shader | 32 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 845
2
MediaTek Helio P65 vs Samsung Exynos 990
3
Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 730G
4
Qualcomm Snapdragon 821 vs Qualcomm Snapdragon 768G
5
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
6
MediaTek Dimensity 1000 vs Qualcomm Snapdragon 690
7
Samsung Exynos 7420 vs Unisoc Tiger T710
8
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
9
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Helio G35
10
Unisoc SC7731E vs MediaTek Helio G90