MediaTek Dimensity 8050 vs Unisoc Tiger T310
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 8050 und Unisoc Tiger T310 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3 GHz – Cortex-A78 3x 2.6 GHz – Cortex-A78 4x 2 GHz – Cortex-A55 |
1x 2 GHz – Cortex-A75 3x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Neuronale Verarbeitung | MediaTek APU 570 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP9 | Imagination PowerVR GE8300 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 886 MHz | 660 MHz |
Ausführung Einheiten | 9 | 2 |
Shader | 288 | 32 |
DirectX | 10 | |
OpenCL API | 2.0 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.3 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 1600x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 16MP + 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.7 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2023 Quartal 2 | 2019 April |
Teilenummer | MT6893, MT6893Z_T/CZA | T310 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 712
2
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Qualcomm Snapdragon 820
3
Samsung Exynos 8890 vs HiSilicon Kirin 9000S
4
Unisoc Tiger T618 vs Unisoc SC9832E
5
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 7025
6
Samsung Exynos 7870 vs MediaTek Dimensity 720
7
Qualcomm Snapdragon 660 vs HiSilicon Kirin 955
8
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 685
9
Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 8200
10
Qualcomm Snapdragon 821 vs Qualcomm Snapdragon 636