MediaTek Dimensity 8050 vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 8050 und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3 GHz – Cortex-A78 3x 2.6 GHz – Cortex-A78 4x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
Lithographie | 6 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
TDP | 8 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | MediaTek APU 570 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP9 | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 886 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 9 | 3 |
Shader | 288 | 48 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.3 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080 | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 4.7 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2023 Quartal 2 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6893, MT6893Z_T/CZA | S5E9611 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 435 vs Unisoc Tanggula T770 5G
2
Qualcomm Snapdragon 685 vs Apple A14 Bionic
3
MediaTek MT6737 vs MediaTek Dimensity 8100
4
HiSilicon Kirin 985 5G vs HiSilicon Kirin 980
5
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Helio G90T
6
Apple A17 Pro vs HiSilicon Kirin 970
7
Qualcomm Snapdragon 855 vs Qualcomm Snapdragon 670
8
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Samsung Exynos 7870
9
HiSilicon Kirin 710F vs Samsung Exynos 9820
10
Qualcomm Snapdragon 460 vs MediaTek Dimensity 7300