MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tiger T612
Der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 800U sind zwei Prozessoren, die sich in ihren Spezifikationen und Fähigkeiten unterscheiden.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine Architektur mit zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne und einen Befehlssatz von ARMv8.2-A. Er wird mit 12-nm-Lithographie hergestellt, was seine Energieeffizienz anzeigt. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was auf einen moderaten Stromverbrauch hindeutet.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800U über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A76-Kernen mit 2,4 GHz und sechs Cortex-A55-Kernen mit 2,0 GHz besteht. Mit insgesamt acht Kernen teilt es sich den gleichen ARMv8.2-A-Befehlssatz wie der Unisoc Tiger T612. Der Dimensity 800U wird jedoch mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was im Vergleich zu seinem Gegenstück eine überlegene Energieeffizienz anzeigt. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 800U über eine NPU (Neural Processing Unit), die verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktionen bietet.
Während beide Prozessoren ähnliche Kernkonfigurationen und Befehlssätze haben, liegen die Hauptunterschiede in ihren Lithographie- und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Die Verwendung der 7-nm-Lithographie des MediaTek Dimensity 800U ermöglicht eine höhere Energieeffizienz, was im Vergleich zum Unisoc Tiger T612 zu einer verbesserten Leistung und einer längeren Akkulaufzeit beitragen kann. Darüber hinaus eröffnet die Integration einer NPU in den Dimensity 800U Möglichkeiten für fortgeschrittene Aufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 800U Ähnlichkeiten in Bezug auf ihre Kernkonfigurationen und Befehlssätze aufweisen, der Dimensity 800U zeichnet sich jedoch durch überlegene Lithografie- und zusätzliche NPU-Funktionen aus. Diese Unterschiede deuten darauf hin, dass der Dimensity 800U im Vergleich zum Tiger T612 eine bessere Gesamtleistung und Energieeffizienz bieten kann.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine Architektur mit zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt acht Kerne und einen Befehlssatz von ARMv8.2-A. Er wird mit 12-nm-Lithographie hergestellt, was seine Energieeffizienz anzeigt. Die TDP (Thermal Design Power) dieses Prozessors beträgt 10 Watt, was auf einen moderaten Stromverbrauch hindeutet.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800U über eine Architektur, die aus zwei Cortex-A76-Kernen mit 2,4 GHz und sechs Cortex-A55-Kernen mit 2,0 GHz besteht. Mit insgesamt acht Kernen teilt es sich den gleichen ARMv8.2-A-Befehlssatz wie der Unisoc Tiger T612. Der Dimensity 800U wird jedoch mit einem fortschrittlicheren 7-nm-Lithographieverfahren hergestellt, was im Vergleich zu seinem Gegenstück eine überlegene Energieeffizienz anzeigt. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 800U über eine NPU (Neural Processing Unit), die verbesserte neuronale Verarbeitungsfunktionen bietet.
Während beide Prozessoren ähnliche Kernkonfigurationen und Befehlssätze haben, liegen die Hauptunterschiede in ihren Lithographie- und neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten. Die Verwendung der 7-nm-Lithographie des MediaTek Dimensity 800U ermöglicht eine höhere Energieeffizienz, was im Vergleich zum Unisoc Tiger T612 zu einer verbesserten Leistung und einer längeren Akkulaufzeit beitragen kann. Darüber hinaus eröffnet die Integration einer NPU in den Dimensity 800U Möglichkeiten für fortgeschrittene Aufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 800U Ähnlichkeiten in Bezug auf ihre Kernkonfigurationen und Befehlssätze aufweisen, der Dimensity 800U zeichnet sich jedoch durch überlegene Lithografie- und zusätzliche NPU-Funktionen aus. Diese Unterschiede deuten darauf hin, dass der Dimensity 800U im Vergleich zum Tiger T612 eine bessere Gesamtleistung und Energieeffizienz bieten kann.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
Shader | 48 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2022 Januar |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 680
2
MediaTek Dimensity 1050 vs Unisoc Tiger T610
3
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Dimensity 9000
4
Qualcomm Snapdragon 720G vs Qualcomm Snapdragon 685
5
Apple A17 Pro vs Qualcomm Snapdragon 865
6
MediaTek Helio G37 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
7
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Helio G70
8
Qualcomm Snapdragon 710 vs HiSilicon Kirin 810
9
HiSilicon Kirin 985 5G vs MediaTek Dimensity 9200 Plus
10
Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 7420