MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc Tiger T606 und der MediaTek Dimensity 800U sind beide Prozessoren, die leistungsstarke Leistung und Effizienz für mobile Geräte bieten. Es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede zwischen den beiden in Bezug auf ihre Spezifikationen.
Erstens verfügt der Unisoc Tiger T606 in Bezug auf CPU-Kerne und Architektur über 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800U über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800U über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration mit höheren Taktraten auf beiden Kerntypen verfügt. Dies kann zu schnellerem und effizienterem Multitasking und einer Gesamtleistung führen.
Darüber hinaus unterstützen beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen gewährleistet. Der Tiger T606 hat eine Lithographie von 12 nm, während der Dimensity 800U eine fortschrittlichere 7 nm Lithographie hat. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einem besseren Wärmemanagement.
Ein bemerkenswertes Merkmal, das den Dimensity 800U auszeichnet, ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Komponente verbessert die Fähigkeit des Prozessors, KI-bezogene Aufgaben wie erweiterte Bildverarbeitung oder Spracherkennung zu bewältigen. Der Tiger T606 verfügt zwar nicht über eine NPU, bietet aber dennoch leistungsstarke Funktionen, die für alltägliche Smartphone-Aufgaben geeignet sind.
In Bezug auf den Stromverbrauch beträgt die TDP (Thermal Design Power) des Tiger T606 10 Watt. Leider werden keine Angaben zur TDP des Dimensity 800U gemacht. Die 7-nm-Lithographie des Dimensity 800U deutet jedoch darauf hin, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum Tiger T606 verbessert werden könnte.
Insgesamt haben beide Prozessoren ihre Stärken und sind für unterschiedliche Aufgaben gut geeignet. Der Dimensity 800U bietet eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration und erweiterte KI-Funktionen, während der Tiger T606 zuverlässige Leistung bei geringerem Stromverbrauch bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie verwendet werden.
Erstens verfügt der Unisoc Tiger T606 in Bezug auf CPU-Kerne und Architektur über 2x 1,6 GHz Cortex-A75-Kerne und 6x 1,6 GHz Cortex-A55-Kerne. Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 800U über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 800U über eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration mit höheren Taktraten auf beiden Kerntypen verfügt. Dies kann zu schnellerem und effizienterem Multitasking und einer Gesamtleistung führen.
Darüber hinaus unterstützen beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software und Anwendungen gewährleistet. Der Tiger T606 hat eine Lithographie von 12 nm, während der Dimensity 800U eine fortschrittlichere 7 nm Lithographie hat. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und einem besseren Wärmemanagement.
Ein bemerkenswertes Merkmal, das den Dimensity 800U auszeichnet, ist seine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU). Diese spezielle Komponente verbessert die Fähigkeit des Prozessors, KI-bezogene Aufgaben wie erweiterte Bildverarbeitung oder Spracherkennung zu bewältigen. Der Tiger T606 verfügt zwar nicht über eine NPU, bietet aber dennoch leistungsstarke Funktionen, die für alltägliche Smartphone-Aufgaben geeignet sind.
In Bezug auf den Stromverbrauch beträgt die TDP (Thermal Design Power) des Tiger T606 10 Watt. Leider werden keine Angaben zur TDP des Dimensity 800U gemacht. Die 7-nm-Lithographie des Dimensity 800U deutet jedoch darauf hin, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum Tiger T606 verbessert werden könnte.
Insgesamt haben beide Prozessoren ihre Stärken und sind für unterschiedliche Aufgaben gut geeignet. Der Dimensity 800U bietet eine leistungsstärkere CPU-Konfiguration und erweiterte KI-Funktionen, während der Tiger T606 zuverlässige Leistung bei geringerem Stromverbrauch bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie verwendet werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
Shader | 48 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Oktober |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9810 vs Samsung Exynos 7420
2
Qualcomm Snapdragon 670 vs Samsung Exynos 8890
3
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
4
HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Helio P70
5
MediaTek Dimensity 9200 vs Unisoc Tanggula T740 5G
6
Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
7
MediaTek Dimensity 8100 vs HiSilicon Kirin 710
8
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 9611
9
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Helio P90
10
Google Tensor G2 vs Apple A16 Bionic