MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 920
Der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 920 sind beide leistungsstarke Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden.
Beginnen wir mit dem MediaTek Dimensity 800U. Es verfügt über eine Octa-Core-CPU mit einer Architektur bestehend aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor verwendet ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einer kleineren Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Im Vergleich dazu verfügt das MediaTek Dimensity 920 ebenfalls über eine Octa-Core-CPU, jedoch mit einer etwas schnelleren Architektur. Es besteht aus 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verwendet er denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz für optimale Leistung. Es basiert jedoch auf einer noch kleineren Lithographie von 6 nm, was bedeutet, dass es eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Wärmeableitung bieten kann. Es hat auch eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt.
Beide Prozessoren verfügen über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht. Dies ermöglicht Funktionen wie intelligente Fotografie, Spieleoptimierung und verbesserte Sprachassistenten.
Während der MediaTek Dimensity 920 in Bezug auf CPU-Architektur und Lithographie einen leichten Vorteil zu haben scheint, ist der MediaTek Dimensity 800U mit seinen Cortex-A76-Kernen und seiner Energieeffizienz immer noch ein lobenswerter Prozessor. Letztendlich würde die Wahl zwischen den beiden von den spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
Beginnen wir mit dem MediaTek Dimensity 800U. Es verfügt über eine Octa-Core-CPU mit einer Architektur bestehend aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor verwendet ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einer kleineren Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Im Vergleich dazu verfügt das MediaTek Dimensity 920 ebenfalls über eine Octa-Core-CPU, jedoch mit einer etwas schnelleren Architektur. Es besteht aus 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verwendet er denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz für optimale Leistung. Es basiert jedoch auf einer noch kleineren Lithographie von 6 nm, was bedeutet, dass es eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Wärmeableitung bieten kann. Es hat auch eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt.
Beide Prozessoren verfügen über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht. Dies ermöglicht Funktionen wie intelligente Fotografie, Spieleoptimierung und verbesserte Sprachassistenten.
Während der MediaTek Dimensity 920 in Bezug auf CPU-Architektur und Lithographie einen leichten Vorteil zu haben scheint, ist der MediaTek Dimensity 800U mit seinen Cortex-A76-Kernen und seiner Energieeffizienz immer noch ein lobenswerter Prozessor. Letztendlich würde die Wahl zwischen den beiden von den spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 4 |
Shader | 48 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G96 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
2
Qualcomm Snapdragon 675 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
4
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Helio G88
5
Samsung Exynos 7870 vs Unisoc SC9832E
6
Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 1380
7
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 460
8
HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
9
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
10
Samsung Exynos 7420 vs HiSilicon Kirin 930