MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 920
Der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 920 sind beide leistungsstarke Prozessoren, die für mobile Geräte entwickelt wurden.
Beginnen wir mit dem MediaTek Dimensity 800U. Es verfügt über eine Octa-Core-CPU mit einer Architektur bestehend aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor verwendet ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einer kleineren Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Im Vergleich dazu verfügt das MediaTek Dimensity 920 ebenfalls über eine Octa-Core-CPU, jedoch mit einer etwas schnelleren Architektur. Es besteht aus 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verwendet er denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz für optimale Leistung. Es basiert jedoch auf einer noch kleineren Lithographie von 6 nm, was bedeutet, dass es eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Wärmeableitung bieten kann. Es hat auch eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt.
Beide Prozessoren verfügen über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht. Dies ermöglicht Funktionen wie intelligente Fotografie, Spieleoptimierung und verbesserte Sprachassistenten.
Während der MediaTek Dimensity 920 in Bezug auf CPU-Architektur und Lithographie einen leichten Vorteil zu haben scheint, ist der MediaTek Dimensity 800U mit seinen Cortex-A76-Kernen und seiner Energieeffizienz immer noch ein lobenswerter Prozessor. Letztendlich würde die Wahl zwischen den beiden von den spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
Beginnen wir mit dem MediaTek Dimensity 800U. Es verfügt über eine Octa-Core-CPU mit einer Architektur bestehend aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dieser Prozessor verwendet ARMv8.2-A Befehlssatz und basiert auf einer kleineren Lithographie von 7 nm, was ihn energieeffizienter macht. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Funktionen.
Im Vergleich dazu verfügt das MediaTek Dimensity 920 ebenfalls über eine Octa-Core-CPU, jedoch mit einer etwas schnelleren Architektur. Es besteht aus 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verwendet er denselben ARMv8.2-A-Befehlssatz für optimale Leistung. Es basiert jedoch auf einer noch kleineren Lithographie von 6 nm, was bedeutet, dass es eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Wärmeableitung bieten kann. Es hat auch eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, die seinen Stromverbrauch anzeigt.
Beide Prozessoren verfügen über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die erweiterte KI-Funktionen ermöglicht. Dies ermöglicht Funktionen wie intelligente Fotografie, Spieleoptimierung und verbesserte Sprachassistenten.
Während der MediaTek Dimensity 920 in Bezug auf CPU-Architektur und Lithographie einen leichten Vorteil zu haben scheint, ist der MediaTek Dimensity 800U mit seinen Cortex-A76-Kernen und seiner Energieeffizienz immer noch ein lobenswerter Prozessor. Letztendlich würde die Wahl zwischen den beiden von den spezifischen Geräteanforderungen und Benutzerpräferenzen abhängen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 4 |
Shader | 48 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | MT6877T |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8200 vs Qualcomm Snapdragon 865
2
Qualcomm Snapdragon 768G vs HiSilicon Kirin 710
3
MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 665
4
Samsung Exynos 1330 vs MediaTek Helio P70
5
MediaTek Helio G35 vs MediaTek Dimensity 6020
6
Apple A15 Bionic vs HiSilicon Kirin 950
7
HiSilicon Kirin 935 vs Qualcomm Snapdragon 750G
8
Qualcomm Snapdragon 732G vs Unisoc Tiger T616
9
MediaTek Helio A25 vs Qualcomm Snapdragon 690
10
MediaTek Dimensity 810 vs HiSilicon Kirin 710A