HiSilicon Kirin 985 5G vs HiSilicon Kirin 9000 5G
Der HiSilicon Kirin 985 5G und der HiSilicon Kirin 9000 5G sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen. Vergleichen wir ihre wichtigsten Eigenschaften.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 985 5G über eine Konfiguration von 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kernen. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 9000 5G ein fortschrittlicheres Setup mit 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55 Kernen. Das bedeutet, dass der Kirin 9000 5G eine höhere Taktrate hat, was zu einer schnelleren und effizienteren Leistung führen kann.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen gewährleistet. Außerdem verfügen der Kirin 985 5G und der Kirin 9000 5G über 8 Kerne, die Multitasking und einen reibungslosen Betrieb ermöglichen.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist ihre Lithographie. Der Kirin 985 5G wird in einem 7-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 9000 5G ein fortschrittlicheres 5-nm-Verfahren verwendet. Eine kleinere Lithografie führt in der Regel zu einer höheren Energieeffizienz und einer besseren Wärmeleistung.
Was die neuronalen Verarbeitungskapazitäten betrifft, so verfügt der Kirin 985 5G über das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die die HUAWEI Da Vinci Architecture nutzen. Das Kirin 9000 5G hingegen beinhaltet das Ascend Lite (2x) und das Ascend Tiny (1x) mit der HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten verbessern die KI-Leistung, sodass Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachsteuerung schnell und effizient verarbeitet werden können.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine TDP von 6 Watt, was auf einen relativ geringen Strombedarf hindeutet. Damit sind sie für stromsparende Geräte geeignet.
Insgesamt ist der Kirin 985 5G zwar ein fähiger Prozessor, aber der Kirin 9000 5G übertrifft ihn in mehreren Aspekten. Mit seiner höheren Taktrate, der kleineren Lithographie und den fortschrittlichen neuronalen Verarbeitungseinheiten bietet der Kirin 9000 5G eine bessere Leistung und Effizienz. Es ist jedoch anzumerken, dass die tatsächliche Leistung auch von anderen Faktoren wie der Softwareoptimierung und der Geräteimplementierung abhängen kann.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Kirin 985 5G über eine Konfiguration von 1x 2,58 GHz Cortex-A76, 3x 2,4 GHz Cortex-A76 und 4x 1,84 GHz Cortex-A55 Kernen. Auf der anderen Seite bietet der Kirin 9000 5G ein fortschrittlicheres Setup mit 1x 3,13 GHz Cortex-A77, 3x 2,54 GHz Cortex-A77 und 4x 2,05 GHz Cortex-A55 Kernen. Das bedeutet, dass der Kirin 9000 5G eine höhere Taktrate hat, was zu einer schnelleren und effizienteren Leistung führen kann.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit der neuesten Software und Anwendungen gewährleistet. Außerdem verfügen der Kirin 985 5G und der Kirin 9000 5G über 8 Kerne, die Multitasking und einen reibungslosen Betrieb ermöglichen.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist ihre Lithographie. Der Kirin 985 5G wird in einem 7-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 9000 5G ein fortschrittlicheres 5-nm-Verfahren verwendet. Eine kleinere Lithografie führt in der Regel zu einer höheren Energieeffizienz und einer besseren Wärmeleistung.
Was die neuronalen Verarbeitungskapazitäten betrifft, so verfügt der Kirin 985 5G über das Ascend D110 Lite und das Ascend D100 Tiny, die die HUAWEI Da Vinci Architecture nutzen. Das Kirin 9000 5G hingegen beinhaltet das Ascend Lite (2x) und das Ascend Tiny (1x) mit der HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0. Diese neuronalen Verarbeitungseinheiten verbessern die KI-Leistung, sodass Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachsteuerung schnell und effizient verarbeitet werden können.
Was den Stromverbrauch angeht, so haben beide Prozessoren eine TDP von 6 Watt, was auf einen relativ geringen Strombedarf hindeutet. Damit sind sie für stromsparende Geräte geeignet.
Insgesamt ist der Kirin 985 5G zwar ein fähiger Prozessor, aber der Kirin 9000 5G übertrifft ihn in mehreren Aspekten. Mit seiner höheren Taktrate, der kleineren Lithographie und den fortschrittlichen neuronalen Verarbeitungseinheiten bietet der Kirin 9000 5G eine bessere Leistung und Effizienz. Es ist jedoch anzumerken, dass die tatsächliche Leistung auch von anderen Faktoren wie der Softwareoptimierung und der Geräteimplementierung abhängen kann.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
1x 3.13 GHz – Cortex-A77 3x 2.54 GHz – Cortex-A77 4x 2.05 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 5 nm |
Anzahl der Transistoren | 15300 million | |
TDP | 6 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | Ascend Lite (2x) + Ascend Tiny (1x), HUAWEI Da Vinci Architecture 2.0 |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2750 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G77 MP8 | Mali-G78 MP24 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 760 MHz |
Ausführung Einheiten | 8 | 24 |
Shader | 128 | 384 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 3840x2160 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | 4K@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 4.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 2.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2020 Oktober |
Teilenummer | Hi6290 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Qualcomm Snapdragon 835
2
MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
3
Apple A11 Bionic vs MediaTek Helio G88
4
MediaTek Helio G90 vs MediaTek Dimensity 9000
5
Unisoc Tiger T612 vs Apple A15 Bionic
6
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Helio P65
7
Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 778G
8
MediaTek Dimensity 720 vs Qualcomm Snapdragon 720G
9
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
10
Samsung Exynos 9810 vs Unisoc SC9863A