MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 820
Der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 820 sind zwei Prozessoren, die Hochleistungsfähigkeiten bieten. Beide Prozessoren haben eine ähnliche Anzahl von Kernen und Befehlssätzen, unterscheiden sich jedoch hinsichtlich ihrer CPU-Architektur, Taktraten und zusätzlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 800U besteht seine CPU-Architektur aus 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verwendet ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine leistungsfähigere CPU-Architektur. Es verfügt über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,6 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie der Dimensity 800U verwendet auch er den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 820 über eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf seine Fähigkeit hinweist, höhere Leistungslasten zu bewältigen und möglicherweise eine bessere nachhaltige Leistung zu liefern. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für KI-Verarbeitungsfunktionen.
Während beide Prozessoren die gleiche Anzahl von Kernen und Befehlssatz haben, bietet der Dimensity 820 im Vergleich zum Dimensity 800U höhere Taktraten. Diese höhere Taktrate kann zu einer besseren Leistung und schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten führen, insbesondere bei der Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 820 den MediaTek Dimensity 800U in Bezug auf CPU-Architektur, Taktraten und TDP übertrifft. Es eignet sich besser für Anwendungen, die eine höhere Rechenleistung erfordern und möglicherweise eine effizientere und schnellere Leistung liefern. Beide Prozessoren bieten jedoch eine solide Grundlage für Smartphones und andere Geräte, die zuverlässige und leistungsstarke Prozessoren benötigen.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 800U besteht seine CPU-Architektur aus 2 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verwendet ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte KI-Verarbeitungsfunktionen.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 820 über eine leistungsfähigere CPU-Architektur. Es verfügt über 4 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,6 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie der Dimensity 800U verwendet auch er den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 820 über eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was auf seine Fähigkeit hinweist, höhere Leistungslasten zu bewältigen und möglicherweise eine bessere nachhaltige Leistung zu liefern. Es enthält auch eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für KI-Verarbeitungsfunktionen.
Während beide Prozessoren die gleiche Anzahl von Kernen und Befehlssatz haben, bietet der Dimensity 820 im Vergleich zum Dimensity 800U höhere Taktraten. Diese höhere Taktrate kann zu einer besseren Leistung und schnelleren Verarbeitungsgeschwindigkeiten führen, insbesondere bei der Bewältigung anspruchsvoller Aufgaben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 820 den MediaTek Dimensity 800U in Bezug auf CPU-Architektur, Taktraten und TDP übertrifft. Es eignet sich besser für Anwendungen, die eine höhere Rechenleistung erfordern und möglicherweise eine effizientere und schnellere Leistung liefern. Beide Prozessoren bieten jedoch eine solide Grundlage für Smartphones und andere Geräte, die zuverlässige und leistungsstarke Prozessoren benötigen.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP5 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 5 |
| Shader | 48 | 80 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2020 Mai |
| Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | MT6875 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G100 vs Qualcomm Snapdragon 710
2
MediaTek Helio G92 Max vs Samsung Exynos 850
3
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 480
4
Samsung Exynos 2400 vs HiSilicon Kirin 810
5
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Dimensity 6300
6
Qualcomm Snapdragon 662 vs MediaTek Helio G88
7
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8
Apple A10X Fusion vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
9
Apple A16 Bionic vs Apple A19
10
MediaTek Dimensity 1300 vs Unisoc T8300