MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 810
Der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit ähnlichen Spezifikationen, die sich jedoch durch einige Unterschiede auszeichnen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur teilen sich beide Prozessoren die gleiche Architektur mit 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung auf beiden Geräten.
Bei der Lithographie basiert der Dimensity 800U auf einem 7-nm-Prozess, während der Dimensity 810 auf einem kleineren 6-nm-Prozess basiert. Diese kleinere Knotengröße kann möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Leistung führen.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, verfügt der Dimensity 810 über 12.000 Millionen Transistoren, was im Vergleich zum Dimensity 800U höher ist. Diese erhöhte Anzahl von Transistoren kann möglicherweise die Leistung und die allgemeinen Verarbeitungsfähigkeiten verbessern.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat das Dimensity 810 eine TDP von 8 Watt, während die TDP des Dimensity 800U nicht angegeben ist. Diese niedrigere TDP beim Dimensity 810 zeigt an, dass er während des Betriebs möglicherweise weniger Strom verbraucht und weniger Wärme erzeugt.
Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPUs), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessern. Dies ermöglicht schnellere und effizientere KI-Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachassistenten.
Insgesamt bietet der Dimensity 810 einige Verbesserungen gegenüber dem Dimensity 800U in Bezug auf Lithographie, Anzahl der Transistoren und TDP. Diese Fortschritte können zu einer besseren Energieeffizienz und Gesamtleistung führen. Das Dimensity 800U verfügt jedoch weiterhin über eine leistungsstarke CPU-Architektur und NPU, was es zu einer soliden Wahl für mobile Geräte der Mittelklasse macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren viele Gemeinsamkeiten in Bezug auf CPU-Architektur und NPU aufweisen, der Dimensity 810 jedoch mit seiner kleineren Lithographie, der höheren Anzahl von Transistoren und der potenziell besseren Energieeffizienz die Nase vorn hat. Der Dimensity 800U ist jedoch immer noch ein starker Konkurrent, der für Geräte geeignet ist, die eine Leistung im mittleren Bereich erfordern.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur teilen sich beide Prozessoren die gleiche Architektur mit 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Dies ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung auf beiden Geräten.
Bei der Lithographie basiert der Dimensity 800U auf einem 7-nm-Prozess, während der Dimensity 810 auf einem kleineren 6-nm-Prozess basiert. Diese kleinere Knotengröße kann möglicherweise zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer besseren Leistung führen.
Wenn es um die Anzahl der Transistoren geht, verfügt der Dimensity 810 über 12.000 Millionen Transistoren, was im Vergleich zum Dimensity 800U höher ist. Diese erhöhte Anzahl von Transistoren kann möglicherweise die Leistung und die allgemeinen Verarbeitungsfähigkeiten verbessern.
In Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) hat das Dimensity 810 eine TDP von 8 Watt, während die TDP des Dimensity 800U nicht angegeben ist. Diese niedrigere TDP beim Dimensity 810 zeigt an, dass er während des Betriebs möglicherweise weniger Strom verbraucht und weniger Wärme erzeugt.
Beide Prozessoren verfügen über neuronale Verarbeitungseinheiten (NPUs), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessern. Dies ermöglicht schnellere und effizientere KI-Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachassistenten.
Insgesamt bietet der Dimensity 810 einige Verbesserungen gegenüber dem Dimensity 800U in Bezug auf Lithographie, Anzahl der Transistoren und TDP. Diese Fortschritte können zu einer besseren Energieeffizienz und Gesamtleistung führen. Das Dimensity 800U verfügt jedoch weiterhin über eine leistungsstarke CPU-Architektur und NPU, was es zu einer soliden Wahl für mobile Geräte der Mittelklasse macht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren viele Gemeinsamkeiten in Bezug auf CPU-Architektur und NPU aufweisen, der Dimensity 810 jedoch mit seiner kleineren Lithographie, der höheren Anzahl von Transistoren und der potenziell besseren Energieeffizienz die Nase vorn hat. Der Dimensity 800U ist jedoch immer noch ein starker Konkurrent, der für Geräte geeignet ist, die eine Leistung im mittleren Bereich erfordern.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 8 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 950 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 2 |
Shader | 48 | 32 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 2K@30FPS |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | MT6833V/PNZA, MT6833P |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 980 vs Qualcomm Snapdragon 870
2
Unisoc SC7731E vs MediaTek Dimensity 6080
3
Unisoc Tanggula T740 5G vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
4
Unisoc Tiger T610 vs Samsung Exynos 7880
5
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
6
Samsung Exynos 9611 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
7
Unisoc Tiger T616 vs MediaTek Dimensity 820
8
Google Tensor G3 vs Unisoc Tiger T700
9
Qualcomm Snapdragon 732G vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
10
Samsung Exynos 1330 vs Apple A10 Fusion